版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、山東大學(xué)碩士學(xué)位論文論伊利的司法審查理論姓名:李文申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別:碩士專業(yè):法律指導(dǎo)教師:范進(jìn)學(xué)20090310山東大學(xué)碩士學(xué)位論文AbstractJudicialreviewmeanstobetheactivitiesthatthejudiciarytakeactionteviewthelawmakingandthetheotheractivitiesintheexerciseoftheirpowersofthelegislativea
2、ndtheadministrationAndthentheunconstitutionallawsandotherunconstitutionalactivitiesweredeclarednullandvoidbythejudiciaryWiththeresultthattomaintenancetheauthorityoftheconstitutionandthecivilriOatsandinterestsofcitizensan
3、dlegalpersonsshallbeprotectedbylawTheUnitedStatesisthefirsttocomeouttOtheJudicialreviewcasesandtOformatatheoryallovertheworldTheconstitutionalLawyer,JohnHartElywasfindingouttheincompatibilityproblembetweenjudicialreviewt
4、heoryandthedemocracytheorywhenheWasresearchingwellthemainstreamsoftheJudicialreviewtheory———t11einterpretivismandthenoninterpretivismThelawswhichWasmadebythelegislaturewhichWasgeneratedbydemocraticelectioncouldbedeclared
5、voidbythecourtthatitWasnotgeneratedbydemocraticelectionThereisnoprovisionexpresslystipulatedintheconstitutionalcontexttoprovidethecourtshavetherightsteviewthedecisionsofthelegislatureTheinterpretivismandthenoninterpretiv
6、ismbothcouldnotresolvethequestionsofthecontradictionsbetweenthejudicialreviewtheoryandthedemocracytheoryProfessorElyputforwardhisownopinions,thatWOecleatingthechannelsofpoliticalchanges,facilitatingtherepresentationofmin
7、oritiesProfessorElyhopedtoimproveandtoperfectthejudicialreviewtheoryThisarticlearedesignedtointroducetheProfessorEly’Stheoryaccordingtothemainstreamofthetheorytocombinethetheoryofconstitutionaladjudicationandthetheoryand
8、practiceofLegislation,IintendtomakemyownpointswiththesequestionsThefulltextisdividedintofivepartsInthefirstpartIsummarizedthebasictheoryofinterpretivismthatisstillatrendwhichisinthemajorpositionTofmdouttheallureandtheadv
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 美國(guó)司法審查理論分析——本體—方法構(gòu)造派別.pdf
- 論逮捕的司法審查.pdf
- 論仲裁的司法審查.pdf
- 論違憲審查的司法化.pdf
- 論WTO的司法審查機(jī)制.pdf
- 論行政規(guī)章的司法審查.pdf
- 論海關(guān)估價(jià)的司法審查.pdf
- 論美國(guó)司法審查的起源.pdf
- 論強(qiáng)制偵查的司法審查.pdf
- 論WTO的司法審查制度.pdf
- 論刑事司法審查制度.pdf
- 論偵查程序中的司法審查.pdf
- 論國(guó)際商事仲裁的司法審查.pdf
- 論行政協(xié)議的司法審查.pdf
- 論偵查行為中的司法審查.pdf
- 論對(duì)行政歧視的司法審查.pdf
- 論行政裁量的司法審查基準(zhǔn).pdf
- 論美國(guó)司法審查制度成因.pdf
- 仲裁裁決司法審查要論.pdf
- 司法審查價(jià)值論.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論