徇私枉法罪客觀方面相關(guān)問題研究.pdf

1、目前，反腐是我國一個重要的社會主題，司法工作人員在反腐進(jìn)程中扮演著關(guān)鍵的角色，而司法工作人員在此過程中，徇私枉法，知法犯法的情況仍普遍存在。徇私枉法罪是指司法工作人員為了謀取私利或者出于私情，對明知無罪的人而使他受追訴，對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的行為。而由于現(xiàn)有立法用語欠佳，再加上司法腐敗案件的復(fù)雜性和多變性，對徇私枉法罪相關(guān)問題的認(rèn)定，尤其是對認(rèn)定徇私枉法罪起著關(guān)鍵性作用

2、的客觀方面相關(guān)問題的理解和認(rèn)定，依然困擾著實務(wù)界和理論界的學(xué)者們。本文就抓住徇私枉法罪的行為前提、行為對象和行為方式三大客觀方面的問題進(jìn)行探討和研究，提出對這三大方面的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
　　本文第一部分講述了徇私枉法罪的行為前提——利用職務(wù)便利的問題。先從總則有關(guān)該罪主體——司法工作人員的相關(guān)規(guī)定得出徇私枉法行為人的行為前提是利用職務(wù)便利。然后通過對受賄罪的“利用職務(wù)便利”和“利用職權(quán)和地位形成的便利條件”的分析明確該罪的利用職務(wù)便

3、利應(yīng)當(dāng)只包括了“利用職務(wù)便利”的情況，對利用便利條件達(dá)到枉法目的的司法工作人員應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為徇私枉法罪的共犯。
　　本文第二部分給出了徇私枉法罪的行為對象——“無罪的人”和“有罪的人”的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。“無罪的人”不僅包括不符合犯罪構(gòu)成四要件的行為人，還包括雖然符合犯罪構(gòu)成四要件但是不負(fù)刑事責(zé)任的行為人，具體是指《刑事訴訟法》第15條中那幾個不負(fù)刑事責(zé)任的情形?！坝凶锏娜恕钡恼J(rèn)定應(yīng)當(dāng)采取“涉嫌說”，即根據(jù)已有的事實證據(jù)，可以認(rèn)定該行為人

4、有犯罪事實需要承擔(dān)刑事責(zé)任即可。
　　本文第三部分分析了徇私枉法罪的三種行為方式——明知無罪之人而使他受追訴、明知有罪之人卻予以包庇和故意違背事實和法律作枉法裁判，該部分亦是本文的主體部分。首先，對“徇私”的性質(zhì)和地位問題進(jìn)行探討，指出“徇私”是成立徇私枉法罪的動機(jī)要件。其次，對于追訴的范圍問題通過三個問題進(jìn)行了討論。一是提出對立案前的非法采取強(qiáng)制措施的行為應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況的不同作出不同的處理：如果是純粹的報復(fù)行為則應(yīng)當(dāng)以濫用職權(quán)罪定

5、罪處罰，如果是在一定證據(jù)基礎(chǔ)上，為了更好的打擊犯罪而采取強(qiáng)制措施的行為則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為一般的違法行為。二是指出針對有證據(jù)的控告、檢舉等，應(yīng)當(dāng)立案而不立案的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不作為的濫用職權(quán)行為。三是明確了這里的追訴應(yīng)采取廣義的理解，即應(yīng)當(dāng)包括審判活動在內(nèi)。再次，指出故重故輕的行為是枉法追訴行為方式的表現(xiàn)，06年的《立案標(biāo)準(zhǔn)》是遵循實質(zhì)的罪刑法定的體現(xiàn)。最后，對該罪的最后一種行為方式——枉法裁判行為進(jìn)行了分類，并且指出違背的事實是法律事實而非客觀