徇私枉法罪客觀方面相關(guān)問(wèn)題研究.pdf

1、目前，反腐是我國(guó)一個(gè)重要的社會(huì)主題，司法工作人員在反腐進(jìn)程中扮演著關(guān)鍵的角色，而司法工作人員在此過(guò)程中，徇私枉法，知法犯法的情況仍普遍存在。徇私枉法罪是指司法工作人員為了謀取私利或者出于私情，對(duì)明知無(wú)罪的人而使他受追訴，對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的行為。而由于現(xiàn)有立法用語(yǔ)欠佳，再加上司法腐敗案件的復(fù)雜性和多變性，對(duì)徇私枉法罪相關(guān)問(wèn)題的認(rèn)定，尤其是對(duì)認(rèn)定徇私枉法罪起著關(guān)鍵性作用

2、的客觀方面相關(guān)問(wèn)題的理解和認(rèn)定，依然困擾著實(shí)務(wù)界和理論界的學(xué)者們。本文就抓住徇私枉法罪的行為前提、行為對(duì)象和行為方式三大客觀方面的問(wèn)題進(jìn)行探討和研究，提出對(duì)這三大方面的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
　　本文第一部分講述了徇私枉法罪的行為前提——利用職務(wù)便利的問(wèn)題。先從總則有關(guān)該罪主體——司法工作人員的相關(guān)規(guī)定得出徇私枉法行為人的行為前提是利用職務(wù)便利。然后通過(guò)對(duì)受賄罪的“利用職務(wù)便利”和“利用職權(quán)和地位形成的便利條件”的分析明確該罪的利用職務(wù)便

3、利應(yīng)當(dāng)只包括了“利用職務(wù)便利”的情況，對(duì)利用便利條件達(dá)到枉法目的的司法工作人員應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為徇私枉法罪的共犯。
　　本文第二部分給出了徇私枉法罪的行為對(duì)象——“無(wú)罪的人”和“有罪的人”的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)?！盁o(wú)罪的人”不僅包括不符合犯罪構(gòu)成四要件的行為人，還包括雖然符合犯罪構(gòu)成四要件但是不負(fù)刑事責(zé)任的行為人，具體是指《刑事訴訟法》第15條中那幾個(gè)不負(fù)刑事責(zé)任的情形?！坝凶锏娜恕钡恼J(rèn)定應(yīng)當(dāng)采取“涉嫌說(shuō)”，即根據(jù)已有的事實(shí)證據(jù)，可以認(rèn)定該行為人

4、有犯罪事實(shí)需要承擔(dān)刑事責(zé)任即可。
　　本文第三部分分析了徇私枉法罪的三種行為方式——明知無(wú)罪之人而使他受追訴、明知有罪之人卻予以包庇和故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判，該部分亦是本文的主體部分。首先，對(duì)“徇私”的性質(zhì)和地位問(wèn)題進(jìn)行探討，指出“徇私”是成立徇私枉法罪的動(dòng)機(jī)要件。其次，對(duì)于追訴的范圍問(wèn)題通過(guò)三個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了討論。一是提出對(duì)立案前的非法采取強(qiáng)制措施的行為應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況的不同作出不同的處理：如果是純粹的報(bào)復(fù)行為則應(yīng)當(dāng)以濫用職權(quán)罪定

5、罪處罰，如果是在一定證據(jù)基礎(chǔ)上，為了更好的打擊犯罪而采取強(qiáng)制措施的行為則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為一般的違法行為。二是指出針對(duì)有證據(jù)的控告、檢舉等，應(yīng)當(dāng)立案而不立案的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不作為的濫用職權(quán)行為。三是明確了這里的追訴應(yīng)采取廣義的理解，即應(yīng)當(dāng)包括審判活動(dòng)在內(nèi)。再次，指出故重故輕的行為是枉法追訴行為方式的表現(xiàn)，06年的《立案標(biāo)準(zhǔn)》是遵循實(shí)質(zhì)的罪刑法定的體現(xiàn)。最后，對(duì)該罪的最后一種行為方式——枉法裁判行為進(jìn)行了分類，并且指出違背的事實(shí)是法律事實(shí)而非客觀