國際投資法中的環(huán)境利益平衡規(guī)制研究.pdf

1、投資自由化對環(huán)境保護(hù)之間的相互影響日益密切,同時(shí)國際投資規(guī)則與國際環(huán)境保護(hù)規(guī)則兩類法規(guī)的交叉制約也愈加深入復(fù)雜。投資自由化可以促進(jìn)全球資源環(huán)境要素的優(yōu)化配置,也能催生新興環(huán)保產(chǎn)業(yè)從而大力推進(jìn)東道國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展;同時(shí),投資自由化也可能使發(fā)達(dá)國家向作為東道國的發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移污染產(chǎn)業(yè),過度開發(fā)和掠奪發(fā)展中國家的資源。因此,研究國際投資規(guī)則中的環(huán)境法律問題,及我國在當(dāng)前國際形勢下應(yīng)如何平衡投資保護(hù)與環(huán)境公益具有重要意義。
　　 本文

2、第二部分力圖從國際投資協(xié)定中納入環(huán)境問題的歷史進(jìn)程出發(fā),詳細(xì)分析了史上第一部并在之后為國際社會(huì)大量借鑒的綠色自由貿(mào)易協(xié)定《北美自由貿(mào)易協(xié)定》(NAFTA)中有關(guān)環(huán)境的條款及制度,最后對晚近涉及環(huán)境條款的國際投資協(xié)定中環(huán)境立法模式從序言、專門條款和例外條款三方面進(jìn)行了總結(jié),歸納出其特點(diǎn)。
　　 本文第三部分以發(fā)生在北美自由貿(mào)易區(qū)的Ethly公司訴加拿大、Metaclad公司訴墨西哥以及S.D.Myers公司訴加拿大三個(gè)具有代表性的

3、案例為視角,分析了環(huán)境目標(biāo)雖在NAFTA中被特別強(qiáng)調(diào),但在仲裁實(shí)踐中卻屢遭失敗的原因,指出問題在于環(huán)境保護(hù)條款缺乏法律約束力、環(huán)境條款本身用語模糊和環(huán)境例外條款受到投資協(xié)定中其他投資保護(hù)實(shí)體條款的制約這三個(gè)方面.
　　 最后一部分,以中國目前面臨的國際形勢為落腳點(diǎn),以中國-新西蘭FTA為例,分析了當(dāng)前中國國際投資協(xié)定中平衡投資與環(huán)境利益的機(jī)制,并指出其中還存在的不足。接著,針對這些立法的不足之處,筆者對如何規(guī)范國際投資協(xié)定中的環(huán)