國(guó)際法中的最低待遇標(biāo)準(zhǔn)研究——以國(guó)際投資法為重點(diǎn).pdf

1、本文對(duì)國(guó)際法中的最低待遇標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了研究。國(guó)際法中的“最低待遇標(biāo)準(zhǔn)”一直塵封在1926年混合求償委員會(huì)在“尼爾案”的裁決里面,西方國(guó)家將之作為對(duì)外國(guó)人待遇的絕對(duì)待遇標(biāo)準(zhǔn).文章從“尼爾案”出發(fā),解析“最低待遇標(biāo)準(zhǔn)”產(chǎn)生的背景,“尼爾案”裁決對(duì)“最低待遇標(biāo)準(zhǔn)”內(nèi)涵的確立,以及標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生之后帶來(lái)的影響。外商投資的待遇標(biāo)準(zhǔn)是國(guó)際投資法的重要內(nèi)容,其中“最低待遇標(biāo)準(zhǔn)”的研究?jī)r(jià)值顯然被“公平與公正待遇”的光芒掩蓋,而在NAFTA體制下,美、加、墨三個(gè)成

2、員國(guó)將“公平與公正待遇”視為習(xí)慣國(guó)際法下的“最低待遇標(biāo)準(zhǔn)”的一部分。學(xué)者對(duì)這種立法設(shè)計(jì)進(jìn)行了諸多評(píng)判,因?yàn)橛伞白畹痛鰳?biāo)準(zhǔn)”引發(fā)的NAFTA仲裁反映了公約設(shè)立意圖與現(xiàn)實(shí)提供給投資者實(shí)質(zhì)保護(hù)的尖銳矛盾,以及對(duì)東道國(guó)主權(quán)的傷害,尤其是當(dāng)美國(guó)和加拿大這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家成為違反“最低待遇標(biāo)準(zhǔn)”的被仲裁方。對(duì)于爭(zhēng)端的當(dāng)事方,私人投資者和成員國(guó),都需要對(duì)“最低待遇標(biāo)準(zhǔn)”和“公平與公正待遇”的內(nèi)涵和責(zé)任范圍重新進(jìn)行反思。否則,頻繁的仲裁程序會(huì)損害東道國(guó)的