論民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度的完善——以徐州市檢察機關(guān)民事執(zhí)行監(jiān)督現(xiàn)狀為例.pdf

1、2013年修改實施后的民事訴訟法，針對法院執(zhí)行程序不夠透明、缺乏外部監(jiān)督等問題，確立并強化了民事執(zhí)行檢察監(jiān)督權(quán)，徹底改變了以往法院以檢察機關(guān)僅享有民事審判監(jiān)督權(quán)為由，拒絕檢察機關(guān)對其執(zhí)行活動進行監(jiān)督的局面，使作為法律監(jiān)督機關(guān)的檢察院在民事執(zhí)行監(jiān)督方面名正言順。
　　但令人遺憾的是，本次民事訴訟法的修改僅僅是在原則上承認了執(zhí)行檢察監(jiān)督權(quán)，缺乏明確的指導(dǎo)原則、具體的立法體例，以及可供實踐操作的詳細規(guī)定，這極有可能導(dǎo)致民事執(zhí)行檢察監(jiān)督成

2、為空洞的監(jiān)督框架，而難以實現(xiàn)立法預(yù)期的監(jiān)督效果。在中國共產(chǎn)黨第十八屆四中全會明確了依法治國的路線圖，著重強調(diào)維護和尊重憲法和法律權(quán)威的情況下，如何構(gòu)建并完善民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度，正確把握檢察機關(guān)對民事執(zhí)行活動的監(jiān)督職能，是檢察機關(guān)當(dāng)前面臨的新機遇和新挑戰(zhàn)。
　　基于上述考慮，本文采用比較、分析的方法，分別從四部分論述對民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度完善的思考。第一部分以筆者所在的市區(qū)檢察機關(guān)為例，概括介紹當(dāng)前民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的現(xiàn)狀及存在問題