論我國民事證據(jù)交換制度的缺陷與完善.pdf

1、證據(jù)制度是民事訴訟制度的核心，研究證據(jù)制度對(duì)于推動(dòng)民事訴訟改革具有積極意義。本文以我國民事證據(jù)交換制度為研究對(duì)象，在對(duì)英美法系的證據(jù)開示和大陸法系相關(guān)做法進(jìn)行深入比較分析的基礎(chǔ)上，筆者分析了我國民事證據(jù)交換制度存在的缺陷，并提出了自己對(duì)完善該制度的一些構(gòu)想。本論文共分四部分，各部分的主要內(nèi)容如下： 第一章是我國民事證據(jù)交換制度概述。筆者首先論述了我國民事證據(jù)交換的內(nèi)涵和基本功能，其次介紹了我國民事證據(jù)交換制度的確立背景和過程，最

2、后簡要地介紹了我國民事證據(jù)交換制度的主要內(nèi)容。 第二章是對(duì)英美法系國家民事證據(jù)開示制度的介紹分析。證據(jù)開示源于英國16世紀(jì)衡平法實(shí)踐，經(jīng)過不斷地修改和完善，如今已成為英國和美國民事訴訟的關(guān)鍵部分。英國的書證開示在范圍、方式、法律后果方面都有一套完整的規(guī)則。美國的民事證據(jù)開示更為發(fā)達(dá)，其賦予了當(dāng)事人強(qiáng)有力的證據(jù)收集權(quán)。在證據(jù)開示的范圍、方式上，美國有一套復(fù)雜、詳細(xì)的操作規(guī)則。筆者在本章的第三部分還對(duì)英美兩國在民事證據(jù)開示方面的共通

3、性作了比較細(xì)致的分析。 第三章介紹分析了大陸法系國家的相關(guān)做法。大陸法系國家的民事訴訟與英美法系國家有很大的差異。但其在應(yīng)對(duì)訴訟遲延的司法改革中，開始逐步調(diào)整其審理結(jié)構(gòu)，并在功能上借鑒英美法系的證據(jù)開示。筆者以英美法系國家證據(jù)開示的功能為參照，簡要介紹了法國、德國和日本在審前準(zhǔn)備程序與幫助當(dāng)事人收集證據(jù)方面的相關(guān)做法。 第四章是在前三章的基礎(chǔ)上，深入探討我國民事證據(jù)交換制度的缺陷和完善。我國民事證據(jù)交換制度在基本的價(jià)值理