論我國(guó)民事拘傳制度的完善.pdf

1、拘傳是我國(guó)民事訴訟中的強(qiáng)制措施之一,然而,由于其在制度上的不夠完善,導(dǎo)致在審判實(shí)務(wù)中,該制度往往起不到應(yīng)有的作用,民事訴訟的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。本文從一則法律案例出發(fā),指出在實(shí)踐中,某些民事案件里已經(jīng)委托訴訟代理人的當(dāng)事人本人、原告和必要共同訴訟中的部分當(dāng)事人等也是必要到庭的主體,因?yàn)槠錈o(wú)正當(dāng)理由拒不出庭,致使訴訟中斷,無(wú)論按撤訴處理還是缺席審判,都無(wú)法順利解決糾紛。本文針對(duì)我國(guó)拘傳制度的現(xiàn)狀,對(duì)它的實(shí)用性和可操作性進(jìn)行了審視,提出拘傳制度的

2、缺陷。然后參考了國(guó)內(nèi)外一些科學(xué)合理的做法,再結(jié)合我國(guó)的基本實(shí)情,提出了解決這些問(wèn)題的措施,并從法理上進(jìn)行分析和論證這些方式的可行性。全文的主要內(nèi)容有:
　　引言部分采用了一個(gè)司法實(shí)務(wù)中的案例。案例中的情況反應(yīng)了現(xiàn)實(shí)與法律制度之間的一個(gè)矛盾,即僅僅對(duì)必須到庭的被告進(jìn)行拘傳,無(wú)法化解民事訴訟中的所有問(wèn)題和矛盾,拘傳制度的價(jià)值也沒(méi)有得以完全實(shí)現(xiàn)。由此,引發(fā)了筆者對(duì)拘傳制度適用主體的思考。
　　第一章是從我國(guó)民事訴訟法中對(duì)拘傳制度的

3、規(guī)定的基礎(chǔ)上,分析了拘傳制度的缺陷。即適用的主體僅僅包括被告和某些法定代理人,范圍過(guò)于狹窄,以及拘傳以“二次傳喚”為前提,理念不合理。
　　第二章提出了對(duì)擴(kuò)大拘傳適用對(duì)象的建議。第一,拘傳也應(yīng)適用于部分已委托訴訟代理人的當(dāng)事人本人。第二,必要共同訴訟中,對(duì)部分不到庭的當(dāng)事人也應(yīng)適用拘傳。第三,拘傳對(duì)原告也應(yīng)適用。
　　第三章則從拘傳適用的程序角度提出了一些操作上的建議。比如,設(shè)置拘傳適用條件和程序,拘傳場(chǎng)所應(yīng)根據(jù)辦案需要進(jìn)行