論我國(guó)民事再審啟動(dòng)制度的完善.pdf

1、文章主要立足于對(duì)我國(guó)民事再審啟動(dòng)制度現(xiàn)狀存在的問題進(jìn)行分析，通過比較國(guó)內(nèi)外相關(guān)法律制度中關(guān)于再審啟動(dòng)程序規(guī)定的差異，并結(jié)合我國(guó)的具體國(guó)情和司法現(xiàn)狀，提出我國(guó)民事再審啟動(dòng)制度應(yīng)當(dāng)以既判力理論為前提，以“有限再審”理念代替“有錯(cuò)必糾”理念來(lái)指導(dǎo)我國(guó)民事再審啟動(dòng)程序的改革。
　　 文中所指的“有限再審”，其核心在于弱化依職權(quán)啟動(dòng)再審模式，強(qiáng)化當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利。依據(jù)這一核心理念，文章主要從完善再審程序的啟動(dòng)主體、啟動(dòng)事由、啟動(dòng)時(shí)效、

2、啟動(dòng)次數(shù)以及再審的立案審查程序等五方面進(jìn)行論述。提出法院依職權(quán)啟動(dòng)再審程序時(shí)，以當(dāng)事人向法院提出過再審申請(qǐng)為前提，將法院?jiǎn)?dòng)再審事由“確有錯(cuò)誤”改為“原裁判存在重大程序瑕疵可能導(dǎo)致判決存在錯(cuò)誤?！睂?duì)于檢察機(jī)關(guān)依抗訴啟動(dòng)再審程序的，涉及公益訴訟的，允許檢察院抗訴啟動(dòng)再審程序，對(duì)未涉及公益訴訟的實(shí)體性事由啟動(dòng)再審程序的，以當(dāng)事人向法院申請(qǐng)?jiān)賹彏榍疤?。?duì)于當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?、法院依職?quán)啟動(dòng)再審程序和檢察院抗訴啟動(dòng)再審程序的次數(shù)限制為各一次。并且限