商環(huán)包皮環(huán)切術(shù)與傳統(tǒng)包皮環(huán)切術(shù)的臨床對照分析.pdf

1、目的：在治療包莖（Phimosis）以及包皮過長（Redundant prepuce）的過程中對照分析商環(huán)術(shù)式（內(nèi)環(huán)外置法）與傳統(tǒng)術(shù)式的優(yōu)劣。為今后治療包莖和包皮過長患者的術(shù)式選擇提供臨床數(shù)據(jù)資料。
　　方法：將2014.10～2015.12在青大附院泌尿外科治療的169例包莖及包皮過長患者分為商環(huán)術(shù)式組（90例）與傳統(tǒng)術(shù)式組（79例）。兩組患者的年齡、病情情況（包莖及包皮過長例數(shù)分布）分別經(jīng)由獨立樣本t檢驗及卡方檢驗進行統(tǒng)計學(xué)分

2、析后無統(tǒng)計學(xué)差異(P＞0.05)。商環(huán)術(shù)式組病例全部應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)化商環(huán)包皮環(huán)切術(shù)（內(nèi)環(huán)外置法）；傳統(tǒng)術(shù)式組病例應(yīng)用傳統(tǒng)手術(shù)方式，且應(yīng)用電刀止血。對照上述兩組病例的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、并發(fā)癥發(fā)生情況和種類、外觀滿意反饋情況。記錄原始數(shù)據(jù)，采用統(tǒng)計方法整理和分析資料。
　　結(jié)果：⑴商環(huán)術(shù)式的術(shù)中出血量更少，手術(shù)時間更短，在此兩點上較傳統(tǒng)術(shù)式有明顯優(yōu)勢（P＜0.05)。⑵商環(huán)術(shù)式組的術(shù)后出血、切口裂開、畸形愈合和系帶過短情況發(fā)生較少，較傳