英國(guó)最高法院的成立及運(yùn)行研究.pdf

1、作為英國(guó)近年來(lái)憲政改革的一大成果，英國(guó)最高法院已經(jīng)成立了八年。經(jīng)過(guò)多年的運(yùn)行，英國(guó)最高法院也受到了英國(guó)社會(huì)和全球的矚目。英國(guó)最高司法機(jī)關(guān)獨(dú)立于立法機(jī)關(guān)，這是一個(gè)標(biāo)志性的事件。然而，這種獨(dú)立究竟在多大程度上有效一直是學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)。
　　本研究主要內(nèi)容包括：⑴英國(guó)的司法終審權(quán)歷經(jīng)幾個(gè)世紀(jì)的變遷，最終掌握在上議院的司法貴族手中。但是，這一權(quán)力始終都在發(fā)生著變化。加入歐盟、《人權(quán)法》的通過(guò)，使得司法權(quán)在英國(guó)憲法中地位有了明顯的提升。在這

2、個(gè)背景下，英國(guó)國(guó)內(nèi)要求建立一個(gè)獨(dú)立的最高法院的呼聲高漲。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的爭(zhēng)論，英國(guó)最高法院終于成立了。⑵英國(guó)最高法院的法官選任交給了一個(gè)專(zhuān)業(yè)的遴選委員會(huì)，擺脫了政治性的影響。法官的選任基本上是法律人共同體的選擇。英國(guó)最高法院的管轄權(quán)繼承了上議院上訴委員會(huì)的管轄權(quán)，根據(jù)《憲政改革法》，增加了權(quán)力下放案件的管轄權(quán)。英國(guó)最高法院的上訴程序分為上訴案件的申請(qǐng)和上訴聆訊兩個(gè)階段。和上議院上訴委員會(huì)相比較，上訴程序的變化不大，僅僅是個(gè)別的細(xì)節(jié)上有些調(diào)整

3、。反映了英國(guó)最高法院的延續(xù)性。⑶英國(guó)最高法院的法官延續(xù)了上議院時(shí)期的傳統(tǒng)，基本上是來(lái)自司法系統(tǒng)，當(dāng)然也有沒(méi)有任何司法審判經(jīng)歷的資深律師。但是總的來(lái)說(shuō)組成比較單一。不過(guò)，這一狀況也在發(fā)生微妙的變化，以后的法官們會(huì)更有代表性。英國(guó)最高法院在處理上訴案件方面延續(xù)了之前的傳統(tǒng)，并沒(méi)有因?yàn)樾略O(shè)法院的因素導(dǎo)致上訴案件數(shù)量出現(xiàn)劇烈的變化。而在案件審理的合議庭組成方面，則有所不同。英國(guó)最高法院傾向于更多的案件采用更大規(guī)模的合議庭。有更多的案件是超過(guò)5名

4、法官審理。因其發(fā)布的判決對(duì)于英國(guó)社會(huì)的重大影響，英國(guó)最高法院表現(xiàn)出比原來(lái)更為審慎的態(tài)度。在審理案件的類(lèi)型方面，英國(guó)最高法院更多的涉及憲法性案件和公民基本權(quán)利的案件。在先例原則方面最高法院態(tài)度是十分謹(jǐn)慎的，一般不輕易推翻先例，除非涉及到歐洲人權(quán)公約。英國(guó)最高法院在更多的案件中引入第三方介入到訴訟中，反映了最高法院更加開(kāi)放的態(tài)度。⑷成立英國(guó)最高法院對(duì)英國(guó)社會(huì)影響重大。一個(gè)獨(dú)立于議會(huì)的最高法院，讓權(quán)力分立的原則更加深入人心。任何破壞司法獨(dú)立的