基層政府領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究——基于S區(qū)的案例研究.pdf

1、經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)作為一種具有中國(guó)特色的審計(jì)形式，在我國(guó)國(guó)家治理進(jìn)程中發(fā)揮著重要的作用。尤其是在十八大提出要將反腐倡廉放在深化政治經(jīng)濟(jì)體制改革工作的重心之后，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的有效執(zhí)行也變的尤為重要。但目前經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)流于形式現(xiàn)象嚴(yán)重，特別是在區(qū)縣級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)，往往得不到審計(jì)主體和審計(jì)對(duì)象的重視。筆者認(rèn)為其根本原因是審計(jì)主體和審計(jì)對(duì)象同處于同一政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境，根據(jù)經(jīng)濟(jì)人假設(shè)，兩者之間出現(xiàn)利益互換的可能性大于利益沖突的可能性，也就是通常所說(shuō)的“官官相護(hù)

2、”。且目前經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)缺乏統(tǒng)一的評(píng)價(jià)方法，這也導(dǎo)致了審計(jì)人員執(zhí)行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)時(shí)隨意性大，審計(jì)結(jié)果主觀性強(qiáng)等現(xiàn)象。因此，本文通過(guò)回顧前人對(duì)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的研究，尤其是基層政府領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)內(nèi)容、評(píng)價(jià)方法、現(xiàn)實(shí)狀況等相關(guān)文獻(xiàn)，找出目前在基層政府領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)研究理論中存在的不足，以經(jīng)濟(jì)責(zé)任有關(guān)理論為基礎(chǔ)，不斷健全和完善當(dāng)前基層政府領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)框架，以期解決目前基層政府領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)存在的問(wèn)題。
　　本

3、文結(jié)合筆者在區(qū)縣審計(jì)機(jī)關(guān)的工作經(jīng)歷，使用案例分析法來(lái)對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行探討。本文首先分析和研究了當(dāng)前國(guó)內(nèi)基層領(lǐng)導(dǎo)干部在經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)方面的情況，找出其存在的主要問(wèn)題，以國(guó)家頒發(fā)的各種法律法規(guī)來(lái)完善和健全經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)機(jī)制，使用層次分析法來(lái)對(duì)指標(biāo)框架加以補(bǔ)充和完善，以準(zhǔn)確評(píng)價(jià)基層政府領(lǐng)導(dǎo)干部履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)義務(wù)的情況，并明確了各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重的設(shè)置方法以及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
　　本文的創(chuàng)新點(diǎn)在于對(duì)目前基層政府領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行了補(bǔ)充和完善