“改寫”理論關(guān)照下《名利場》兩種中譯本比較研究.pdf

1、《名利場》是批判現(xiàn)實主義作家薩克雷的傳世之作，在該小說中作家描述了十九世紀(jì)上半頁英國貴族階級的生活百態(tài)，并批判了上流社會各色人等的糜爛生活。該書于二十世紀(jì)初進入中國，之后，各家譯本層出不窮，其中50年代的楊必譯本和90年代的彭長江譯本最為引人注意。楊譯本用詞冼煉，頗具中國古典白話小說遺風(fēng)，而彭譯本則以其鮮明的異化特色博得了讀者的青睞。為何兩譯本的特色如此不同?又是什么原因讓兩名譯者選擇了不同的翻譯策略?帶著這些問題，本論文作者決定對兩譯

2、本進行比較以一探究竟。 傳統(tǒng)的譯本比較方法側(cè)重于語言分析和文本對照，并以對原文的忠實程度來衡量譯文質(zhì)量的好壞，很少涉及翻譯活動如何在主體文化里面運作的問題。在這樣的研究范疇之內(nèi)，從事研究的人很難脫離“原文”觀念的限制，也因此絕少觸及翻譯活動和主體文化間的互動作用。由于傳統(tǒng)比較方法的種種不足，本論文將楊必和彭長江翻譯《名利場》作為個案進行對比研究，以歷史的功能的文化的描述和細(xì)致入微的文本分析為兩條主線，主要解決兩個研究問題：一、影

3、響兩譯本面貌的外在因素有哪些?二、這些因素如何產(chǎn)生作用? 為了回答這些問題，本文采用比利時翻譯家勒菲弗爾的“改寫”論為理論框架，并引入他的影響翻譯的四個因素(意識形態(tài)、詩學(xué)、贊助方、專業(yè)人士)作為研究對象，考察這些因素在兩名譯者各自時代是否對譯者的翻譯活動產(chǎn)生了影響。經(jīng)過仔細(xì)研究，本文得出結(jié)論證明這四個因素對兩名譯者都產(chǎn)生了巨大的影響，而這些因素常常共同產(chǎn)生作用，因而難分彼此。結(jié)論同時證明了勒氏“改寫”理論的正確性，并為該理論補