多契約下考慮公平關(guān)切及其談判破裂點(diǎn)的供應(yīng)鏈決策與協(xié)調(diào).pdf

1、基于“有限理性”的行為理論與運(yùn)作管理的結(jié)合已經(jīng)成為一個(gè)新的研究領(lǐng)域——行為運(yùn)作管理。供應(yīng)鏈管理作為運(yùn)作管理中一大熱點(diǎn)，與行為理論的結(jié)合成為必然。在諸如風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避、損失厭惡等眾多的行為偏好中，本文選擇公平關(guān)切作為研究的切入點(diǎn)，對(duì)供應(yīng)鏈的決策與協(xié)調(diào)做出討論和分析。
　　本文以單供應(yīng)商-單零售商構(gòu)成的簡單二級(jí)供應(yīng)鏈為背景，利用博弈理論分析了公平關(guān)切的行為偏好對(duì)零售商訂貨策略和供應(yīng)商批發(fā)價(jià)制定的影響，同時(shí)進(jìn)一步探究了供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的可能性和條件

2、。文章第二章主要對(duì)現(xiàn)有的理論研究和基礎(chǔ)模型進(jìn)行綜述，分析其中存在的局限并提出本文創(chuàng)新的出發(fā)點(diǎn)。通過對(duì)既有研究的透徹分析和梳理，本文在第三章中提出合理的模型優(yōu)化方案:首先，在Nash討價(jià)還價(jià)模型中通過談判破裂點(diǎn)刻畫外界競(jìng)爭的市場(chǎng)，并據(jù)此作為公平效用模型中的參考標(biāo)準(zhǔn);其次，分別在批發(fā)價(jià)契約、回購契約和收益共享契約中構(gòu)建了一個(gè)基于Stackelberg博弈的公平關(guān)切供應(yīng)鏈模型，就談判破裂點(diǎn)等外部因素對(duì)供應(yīng)鏈決策和協(xié)調(diào)的影響展開討論。在理論推導(dǎo)

3、的基礎(chǔ)上，本文在第四章中賦予模型具體的分布函數(shù)進(jìn)行數(shù)據(jù)的模擬和分析，一方面對(duì)第三章中的結(jié)論進(jìn)行了驗(yàn)證，另一方面則更進(jìn)一步的探討了供應(yīng)鏈效率和供應(yīng)商份額等重要參數(shù)的相關(guān)性質(zhì)。本文通過這樣的結(jié)構(gòu)，突出了文章的重點(diǎn)并全面地展示了研究的內(nèi)容。
　　本文研究的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)和結(jié)論如下:(1)采用Nash討價(jià)還價(jià)模型，考慮公平關(guān)切及其談判破裂點(diǎn)對(duì)供應(yīng)鏈的影響，使模型更加貼近現(xiàn)實(shí);(2)在三種契約中考慮以供應(yīng)商為領(lǐng)導(dǎo)者的Stackelberg博弈形

4、式，分析和比較批發(fā)價(jià)為外生和內(nèi)生變量時(shí)供應(yīng)鏈決策的變化，研究發(fā)現(xiàn):當(dāng)批發(fā)價(jià)內(nèi)生時(shí)，批發(fā)價(jià)的作用弱化了談判破裂點(diǎn)的作用;(3)在三種契約中考慮公平關(guān)切及其談判破裂點(diǎn)的供應(yīng)鏈均不能在達(dá)到均衡的同時(shí)實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào);(4)在無法協(xié)調(diào)的供應(yīng)鏈中，通過價(jià)格補(bǔ)貼的方式進(jìn)行契約的聯(lián)合設(shè)計(jì)，有效地促進(jìn)了協(xié)調(diào)，且在批發(fā)價(jià)契約中效果最佳;(5)通過數(shù)值分析進(jìn)一步描述了供應(yīng)鏈效率等重要參數(shù)的性質(zhì)，研究發(fā)現(xiàn):供應(yīng)商和零售商談判破裂點(diǎn)的提高對(duì)供應(yīng)鏈契約效率的表現(xiàn)趨勢(shì)的影