人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)的法理思考及制度完善.pdf

1、勘，淑南命礴碩士學(xué)位論文人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)的法理思考及制度完善學(xué)科專業(yè)學(xué)位類型研究生姓名指導(dǎo)教師姓名、職稱論文編號(hào)司專業(yè)學(xué)位口科學(xué)學(xué)位舒秋普湖南師范大學(xué)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)辦公室二0一一年五月摘.汪石多(“人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)”是推進(jìn)多元化解決糾紛，搭建法院司法和人民調(diào)解對(duì)接平臺(tái)的關(guān)鍵和紐帶。本文結(jié)合司法運(yùn)作實(shí)踐，運(yùn)用訴訟法理論和實(shí)證分析方法，圍繞“人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)”的界定、功能、缺陷及完善進(jìn)行探討，以期對(duì)推進(jìn)多元化解紛機(jī)制建設(shè)有所裨益

2、。全文分五章，分析了司法確認(rèn)制度產(chǎn)生的背景，對(duì)國(guó)內(nèi)外司法確認(rèn)制度進(jìn)行了簡(jiǎn)單對(duì)比，診釋了我國(guó)司法確認(rèn)制度的內(nèi)涵及特點(diǎn)，對(duì)該制度的積極功能與制度缺陷進(jìn)行了客觀分析，從弘揚(yáng)司法確認(rèn)制度的正面功能與價(jià)值的角度，就彌補(bǔ)司法確認(rèn)制度的不足，完善程序設(shè)置提出了具體建議。如明確法院在司法確認(rèn)中的角色定位、合理排除虛假司法確認(rèn)、明確司法確認(rèn)申請(qǐng)的風(fēng)險(xiǎn)、適當(dāng)矯正不規(guī)范的人民調(diào)解協(xié)議等，同時(shí)提出了彰顯司法確認(rèn)功能的相關(guān)配套方案和建議。本論文在創(chuàng)作中參考和借鑒

3、了大量的參考書籍和期刊，從訴權(quán)的基本理論以及多元化解紛制度的構(gòu)建原理、ADR協(xié)議的效力等方面領(lǐng)悟相關(guān)的法的精神以及制度構(gòu)建中利益權(quán)衡的方法，在文中還用到了本人所在單位一些改革的最新成果。筆者嘗試?yán)碚撆c實(shí)踐相結(jié)合的實(shí)證分析方法，對(duì)“人民調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)”這項(xiàng)新鮮出爐的制度進(jìn)行研究。以“挑剔”的眼光審視最高法院剛出臺(tái)的《若干規(guī)定》，提出了該制度推行過程中存在的五大缺陷和不足，尤其提出了“司法不能包攬解決全部社會(huì)矛盾和問題，司法確認(rèn)只能是人