控股公司濫用控制權(quán)的法律限制.pdf

1、目前公司日益出現(xiàn)規(guī)模化、集團(tuán)化、全球化的發(fā)展趨勢。控股公司成為最典型的代表。控股公司是以控制其他公司為目的而成立的公司，是股份的持有者和管理者，并不直接從事商業(yè)經(jīng)營活動。公司控制權(quán)是一項包含了豐富的內(nèi)容的權(quán)利，它是公司各方權(quán)益連接的紐帶?？刂茩?quán)的行使具有雙面性，它既能給控制權(quán)權(quán)利主體帶來整體利益的提升，又極易被權(quán)利主體濫用，嚴(yán)重侵害從屬公司及債權(quán)人其他股東的利益，造成公司各方主體間的利益失衡，尤其是在公司集團(tuán)化、規(guī)模化發(fā)展的今天，這一現(xiàn)

2、象尤為突出。因此，公司控制權(quán)的合理配置與正當(dāng)行使在現(xiàn)代公司制度中具有舉足輕重的作用。對于控股公司控制權(quán)的濫用應(yīng)當(dāng)進(jìn)行嚴(yán)格的限制，一保障控股公司控制權(quán)的正當(dāng)行使，實現(xiàn)社會公平、正義的價值。
　　 全文共分為四個部分。第一部分主要通過對中外法學(xué)家的論著進(jìn)行分析，確定控股公司的定義，歸納出控股公司的基本特征。我認(rèn)為控股公司是以控制其他公司為目的而成立的公司，是股份之持有與管理指揮者。公司控制權(quán)是居于控制地位的控制者對從屬公司所有資源具

3、有的支配性影響，并享有利益的排他性權(quán)利。控制權(quán)的存在具有合理性，應(yīng)受到法律的保護(hù)。但由于公司股權(quán)的分散及公司內(nèi)部權(quán)利的分化，為了平衡各方的利益，當(dāng)公司控制權(quán)出現(xiàn)濫用時，法律的限制顯得格外重要。
　　 第二部分以控股公司的責(zé)任承擔(dān)為基礎(chǔ)，概括了目前具有代表性的德國、日本、中國臺灣地區(qū)對控股公司濫用控制權(quán)的法律限制。比較利益平衡優(yōu)先模式和市場秩序優(yōu)先模式的異同。以德國為代表的利益平衡優(yōu)先模式根據(jù)控股公司的控股方式區(qū)分了不同的責(zé)任承擔(dān)

4、和法律限制方式，也稱“雙重模式”，此模式具有嚴(yán)謹(jǐn)性的特點，法律條文細(xì)化，具有很強(qiáng)的實際操作性；以美國為代表的市場秩序優(yōu)先模式以揭開公司面紗為中心，尊重市場規(guī)律的作用發(fā)揮，主要通過判例法形成靈活多變的法律限制模式。兩種模式均是適宜本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實際以及法律傳統(tǒng)的，對我國的公司法發(fā)展有一定的借鑒意義。
　　 第三部分是我國控股公司控制權(quán)的現(xiàn)狀及相關(guān)立法?？毓晒局饕ㄟ^濫用表決權(quán)使從屬公司成為附屬，如作出不利于從屬公司的決議、綁架從

5、屬公司董事會、肆意修改公司章程、通過不公平交易掠奪從屬公司利益等方式；更嚴(yán)重的情況是與管理層爭奪公司控制權(quán)使公司治理陷入僵局。接著對我國目前的對控股公司可以適用的法律加以梳理，并歸納出其中的部分不足之處。
　　 最后一部分是對控股公司濫用控制權(quán)的法律限制的相關(guān)建議。我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將控股公司納入公司法的調(diào)整對象，明文規(guī)定控股公司及其相關(guān)權(quán)利，如有必要設(shè)專章規(guī)定控制權(quán)的相關(guān)內(nèi)容，使得控股公司有法可依。完善控股公司表決權(quán)排除制度，引入德國