收入不平等與信任水平的關(guān)系研究——以CGSS2010為例.pdf

1、收入不平等是當(dāng)前中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的核心問(wèn)題之一。收入不平等的擴(kuò)大導(dǎo)致社會(huì)信任的衰落，進(jìn)而產(chǎn)生從阻礙宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展到影響微觀個(gè)體身心健康等諸多社會(huì)問(wèn)題。國(guó)內(nèi)外學(xué)者針對(duì)收入不平等與社會(huì)信任間關(guān)系的研究中，主要有絕對(duì)收入理論和收入不平等理論。前者認(rèn)為只有居民個(gè)人的絕對(duì)收入才真正影響個(gè)體的社會(huì)信任水平，而一旦對(duì)絕對(duì)收入加以控制后，收入不平等對(duì)社會(huì)信任水平的影響將不復(fù)存在;后者則爭(zhēng)論到，收入不平等本身具有獨(dú)立于絕對(duì)收入外的“污染效應(yīng)”，即收入不

2、平等程度對(duì)社會(huì)信任水平起決定性作用。因此本研究首先要回答中國(guó)社會(huì)收入不平等是否對(duì)社會(huì)信任水平有獨(dú)立影響。
　　有關(guān)收入不平等理論的研究認(rèn)為，收入不平等主要通過(guò)以下兩大機(jī)制對(duì)社會(huì)信任變化產(chǎn)生影響。（一）社會(huì)心理機(jī)制，即客觀的收入不平等加劇了個(gè)體的主觀不公平感，導(dǎo)致絕大多數(shù)居民缺乏對(duì)他人的普遍信任。居住在收入不平等較嚴(yán)重環(huán)境下的低收入者，更容易通過(guò)社會(huì)比較的途徑產(chǎn)生相對(duì)剝奪感，而難以對(duì)他人予以信任。（二）新唯物主義機(jī)制，該機(jī)制主要從物

3、質(zhì)資源的角度闡釋收入不平等對(duì)社會(huì)信任的影響。一方面，社會(huì)資源在社會(huì)階層間的不平等分配固化了階層關(guān)系，從而導(dǎo)致社會(huì)信任的衰落;另一方面，對(duì)收入不平等容忍度較高的地區(qū)，其公共投入相對(duì)較少，有限的公共資源造成居民間關(guān)系緊張，彼此之間難以建立信任。因此，本研究的另一個(gè)關(guān)注點(diǎn)是，收入不平等是如何影響社會(huì)信任變化的。根據(jù)上述觀點(diǎn)，筆者分別提出了五個(gè)假設(shè):絕對(duì)收入假設(shè)、收入不平等假設(shè)、主觀不平等假設(shè)、新唯物主義假設(shè)和社會(huì)財(cái)富假設(shè)。
　　本研究采

4、用“中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查(2010)”和區(qū)縣級(jí)社會(huì)統(tǒng)計(jì)年鑒（2011）資料，將收入不平等操作化為基尼系數(shù)和城鄉(xiāng)居民收入比，主觀性不平等則操作化為受訪者個(gè)人主客觀收入比的對(duì)數(shù)（收入公平感）以及自評(píng)性收入公平度，新唯物主義的指標(biāo)則是人均財(cái)政支出，用人均GDP衡量社會(huì)財(cái)富。在統(tǒng)計(jì)方法上主要使用多層線性模型，輔以分位數(shù)回歸對(duì)上述假設(shè)進(jìn)行驗(yàn)證分析。
　　分析結(jié)果表明，社會(huì)信任水平隨著地區(qū)收入不平等程度的擴(kuò)大而減弱，這驗(yàn)證了即使在控制了絕對(duì)收入后

5、，宏觀層面收入不平等仍然對(duì)個(gè)體社會(huì)信任水平有顯著負(fù)效應(yīng)。人均國(guó)民生產(chǎn)總值與信任水平間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，這一結(jié)論與已有研究相悖，可見(jiàn)社會(huì)財(cái)富并不能有效地影響信任水平的高低，同時(shí)也從側(cè)面反映了對(duì)社會(huì)信任水平起重要作用的是收入分布而不是財(cái)富總量。對(duì)收入不平等理論的影響機(jī)制作進(jìn)一步分析表明，主觀性不平等和新唯物主義機(jī)制都只能部分解釋收入不平等對(duì)社會(huì)信任的影響。主觀性不平等中，個(gè)人對(duì)自己收入的主觀公平感越低，社會(huì)信任水平越低;同樣自評(píng)性收入公平度越高