風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的達(dá)摩克利斯之劍——關(guān)于新危險(xiǎn)犯的理論反思.pdf

1、隨著人類社會(huì)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)不斷加劇，新危險(xiǎn)犯理論已經(jīng)逐步成為刑法學(xué)界近年來(lái)熱議的新興命題之一。本文從新危險(xiǎn)犯產(chǎn)生的歷史淵源和社會(huì)背景出發(fā)，立足于傳統(tǒng)刑法面對(duì)新危險(xiǎn)犯的應(yīng)對(duì)困境，對(duì)新危險(xiǎn)犯的調(diào)整機(jī)制的選擇進(jìn)行了分析和探索。本文共分引言、正文、結(jié)語(yǔ)三部分，其中正文部分共分四章。
　　第一章主要闡釋新危險(xiǎn)犯的產(chǎn)生和發(fā)展。該章通過(guò)對(duì)刑罰觀念演進(jìn)的論述（即實(shí)害犯——侵害犯——危險(xiǎn)犯——新危險(xiǎn)犯）分析新危險(xiǎn)犯產(chǎn)生的歷史淵源，并對(duì)新危險(xiǎn)犯理論進(jìn)行

2、了概述。任何一種刑罰觀念的產(chǎn)生都源自于當(dāng)時(shí)特定的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)環(huán)境，新危險(xiǎn)犯亦是如此。隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展和廣泛應(yīng)用，人類社會(huì)出現(xiàn)了很多不同于傳統(tǒng)犯罪的“絕對(duì)危險(xiǎn)行為”，面對(duì)這些“絕對(duì)危險(xiǎn)行為”，傳統(tǒng)的刑罰觀念和刑法功能已經(jīng)不足以應(yīng)對(duì)，更加無(wú)法做出有效制裁，這使得新危險(xiǎn)犯理論的產(chǎn)生和發(fā)展成為必然。
　　第二章主要分析傳統(tǒng)刑法在面對(duì)新危險(xiǎn)犯過(guò)程中的困境。現(xiàn)行的傳統(tǒng)刑法形成于絕對(duì)主義國(guó)家背景下，以國(guó)家與個(gè)體的二元對(duì)立為邏輯基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)對(duì)于

3、個(gè)體權(quán)利的保障，以及規(guī)范意義的主觀責(zé)任與個(gè)人責(zé)任，但這種以權(quán)利保障為導(dǎo)向的刑法往往無(wú)法識(shí)別和容納現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)。加之傳統(tǒng)刑法作為“最后法”所恪守的“罪刑法定原則”和“謙抑性原則”與新危險(xiǎn)犯對(duì)于法律調(diào)整提出的立法擴(kuò)張和提前介入的要求存在不可調(diào)和的矛盾，可以看出傳統(tǒng)刑法在應(yīng)對(duì)新危險(xiǎn)犯的過(guò)程中困境重重。
　　第三章主要圍繞新危險(xiǎn)犯調(diào)整機(jī)制的選擇展開(kāi)論述。面對(duì)刑法在應(yīng)對(duì)新危險(xiǎn)犯這一問(wèn)題上的困境，是打破刑法的既有穩(wěn)定的矩形框架，對(duì)傳統(tǒng)的刑法進(jìn)行擴(kuò)

4、張或轉(zhuǎn)型，將新危險(xiǎn)犯完全納入到刑事立法調(diào)整？還是保持刑罰的謙抑性原則，轉(zhuǎn)而探索刑法以外的其他機(jī)制對(duì)新危險(xiǎn)犯進(jìn)行調(diào)整？本章通過(guò)對(duì)兩種調(diào)整機(jī)制的可行性分別進(jìn)行論證后發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下，通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)刑法的轉(zhuǎn)型或擴(kuò)張來(lái)對(duì)新危險(xiǎn)犯進(jìn)行調(diào)整已經(jīng)無(wú)法達(dá)到預(yù)期目的，相反還會(huì)損害刑法的最后底線。而風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下人們對(duì)于安全的強(qiáng)烈需求以及各國(guó)家和國(guó)際組織對(duì)此類新危險(xiǎn)行為的防控機(jī)制所進(jìn)行的各種積極有益的探索，則為引入除刑法和保安處分外的第三種機(jī)制調(diào)整新危險(xiǎn)犯

5、提供了必要性和可行性。
　　第四章主要探討新危險(xiǎn)犯的調(diào)整機(jī)制。一是傳統(tǒng)刑法有限度的介入，雖然通過(guò)傳統(tǒng)刑法的轉(zhuǎn)型或擴(kuò)張來(lái)調(diào)整新危險(xiǎn)犯存在諸多不妥之處，但不意味著要完全排除刑法的適用，可以在確保刑法穩(wěn)定性、謙抑性和罪刑法定原則的基礎(chǔ)上，讓刑法有限度的介入;二是適當(dāng)使用刑事政策，借鑒西方國(guó)家經(jīng)驗(yàn)，一方面對(duì)輕微犯罪甚至一般犯罪從輕發(fā)落，一方面集中有限的司法資源對(duì)“絕對(duì)危險(xiǎn)行為”進(jìn)行調(diào)控;三是完善保安處分制度，通過(guò)刑罰與保安處分的配置替換，

6、構(gòu)建刑罰與保安處分的二元架構(gòu)刑罰模式;四是引入風(fēng)險(xiǎn)的復(fù)合治理機(jī)制，即通過(guò)提高國(guó)家治理能力和行政手段的參與程度，動(dòng)員社會(huì)和公民力量，對(duì)于“絕對(duì)危險(xiǎn)行為”進(jìn)行事先綜合防控。同時(shí)對(duì)于類似于亞國(guó)家集團(tuán)的恐怖主義襲擊等極端行為，也可以嘗試采用類似于“定點(diǎn)清除”等非常規(guī)方式予以應(yīng)對(duì)。
　　在人類社會(huì)各種風(fēng)險(xiǎn)日益加劇的今天，新危險(xiǎn)犯這一新興命題具有深遠(yuǎn)的社會(huì)和現(xiàn)實(shí)意義。鑒于筆者理論水平所限，本文對(duì)新危險(xiǎn)犯的分析和探索還只是停留在了一個(gè)較為膚淺的