風(fēng)險社會下的抽象危險犯研究.pdf

1、隨著貝克在上世紀(jì)八十年代首次提出風(fēng)險社會的概念之后，風(fēng)險社會的理論旋即成為學(xué)界一時無兩的熱門學(xué)說。不同于傳統(tǒng)意義上工業(yè)社會的風(fēng)險，風(fēng)險社會的風(fēng)險，其特征表現(xiàn)為不可感知性、難以計算性、全球性和人為性四個方面的內(nèi)容。我國在應(yīng)對風(fēng)險社會時不能片面地強(qiáng)調(diào)權(quán)利保障或是社會安全，而應(yīng)以保障最大多數(shù)人的最大利益為出發(fā)點(diǎn)。為了實(shí)現(xiàn)風(fēng)險社會的價值訴求，刑法的功能轉(zhuǎn)為預(yù)防和控制風(fēng)險的側(cè)面。與此相適應(yīng)，刑法功能的嬗變，最直接的反映便是危險犯在立法層面的擴(kuò)張，

2、尤其是我國在《刑法修正案（八）》中增設(shè)并修改了一些抽象危險犯的規(guī)定引人注目。本文將通過對抽象危險犯界定為類型化的危險行為，明確其不同于未遂犯的法律性質(zhì);通過對其構(gòu)成要件的描繪，明確其處罰依據(jù)在于不允許對風(fēng)險進(jìn)行反證的“擬制說”立場;抽象危險犯與具體危險犯的區(qū)分不在于危險程度上的差異，而是立法者基于對于法益保護(hù)的不同側(cè)重而進(jìn)行的差異性建構(gòu);在對抽象危險犯進(jìn)行擴(kuò)張的同時也應(yīng)從立法和司法兩個層面予以限制。此外，在對相關(guān)抽象危險犯的具體罪名進(jìn)行