深度鏈接的合法性邊界.pdf

1、學(xué)界關(guān)于判定深度鏈接的合法性邊界有較多的學(xué)說，在司法審判中判定標(biāo)準(zhǔn)也不盡統(tǒng)一。鑒于此，通過對(duì)深度鏈接的基本概念、行為性質(zhì)及構(gòu)成、判定標(biāo)準(zhǔn)分析及“公開傳播標(biāo)準(zhǔn)”構(gòu)建等的研究，在重新構(gòu)建著作權(quán)法權(quán)利體系的基礎(chǔ)上，將“公開傳播標(biāo)準(zhǔn)”引入判定深度鏈接合法性邊界，并以此為基礎(chǔ)，平衡著作權(quán)人與社會(huì)公眾的利益。
　　首先，在對(duì)深度鏈接的研究背景、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀的梳理后發(fā)現(xiàn)，學(xué)界和實(shí)務(wù)界主要分歧在于深度鏈接是否構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)傳播行為。其次，通過文獻(xiàn)梳理

2、發(fā)現(xiàn)，目前關(guān)于深度鏈接合法性邊界判定標(biāo)準(zhǔn)可以大致分為兩類，即直接侵權(quán)說和間接侵權(quán)說，間接侵權(quán)說的典型代表即“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”說，直接侵權(quán)說主要有“用戶感知標(biāo)準(zhǔn)”說、“實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)”說和“新公眾標(biāo)準(zhǔn)”說，各家學(xué)說的出現(xiàn)都帶有一定的時(shí)代特色，是特定時(shí)代的產(chǎn)物，并不能很好的應(yīng)用于新問題，有其一定的局限性。最后，在重構(gòu)公開傳播權(quán)的基礎(chǔ)上，推出“公開傳播標(biāo)準(zhǔn)”，可以在一定程度上解決深度鏈接合法性邊界判定標(biāo)準(zhǔn)的問題。通過重新構(gòu)建著作權(quán)法權(quán)利體系，以公開

3、傳播權(quán)為理論支撐，探討深度鏈接是否為控制用戶獲得作品內(nèi)容的行為，是否需要轉(zhuǎn)移作品的有形載體的所有權(quán)或占有方式，產(chǎn)生的利益是否為多次、可重復(fù)的。依據(jù)“公開傳播標(biāo)準(zhǔn)”判定深度鏈接的合法性邊界，可以很好的在著作權(quán)人和社會(huì)公眾利益之間達(dá)成平衡。
　　以“公開傳播標(biāo)準(zhǔn)”作為判定深度鏈接的合法性邊界的依據(jù)，在理論上，可以促進(jìn)著作權(quán)法的體系化，權(quán)利體系的科學(xué)合理，突破現(xiàn)有著作權(quán)法權(quán)利的客體限定和方式限定；在實(shí)踐中，確定判定深度鏈接合法性邊界的標(biāo)