違反安全保障義務侵權責任研究.pdf

1、所謂安全保障義務，是指當事人在合理限度的范圍內，負有保障他人的人身財產安全免受損害的義務，但是因為沒有完全履行安全保障責任而造成損害的發(fā)生，從而要承擔相應的民事責任。在法律上確立安全保障義務是社會發(fā)展的客觀要求，是實現社會實質公平的重要手段。我國目前關于安全保障義務的立法和司法解釋包括《中華人民共和國侵權責任法》和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》。但是，該制度無論在理論層面還是在實踐層面都存在諸多問題，由于

2、我國立法對這一問題的研究起步較晚，有些方面還有待完善。
　　 安全保障義務從實踐中發(fā)展起來，并且被大多數國家的立法所確認必定有其存在的理論基礎。安全保障義務的理論基礎主要包括誠實信用原則、危險控制理論、節(jié)約社會總成本和保障人權的理念。
　　 民法中的安全保障義務最終要借助于侵權法或者合同法來解決。立足于我國民法繼受大陸法系德國民法的特點，以及現代民法的發(fā)展趨勢，將安全保障義務的法律性質界定為侵權法上的法定義務較為妥當。如

3、果將安全保障義務定位于合同法中的附隨義務或約定義務，則會有對人的安全權過于輕視之嫌，由于合同義務向侵權法領域的擴張畢竟是有限的。合同義務往往只在合同雙方當事人之間有效，若民事活動主體非為合同關系當事人，沒有關于安全保障義務方面的約定的話，由于合同的相對性，就很難對民事主體在合同法上進行救濟，就無法有效保障當事人安全。如果將安全保障義務納入合同法，合同法原有的相對性理論原則也會受到很大影響。
　　 大陸法系中關于安全保障義務侵權責

4、任的過錯推定原則和英美法系國家對安全保障義務風險合理評估的理論，對我國違反安全保障義務侵權責任立法具有積極的借鑒作用。對違反安全保障義務的侵權行為進行歸責時，要權衡兩方面的因素。一是堅持公平、正義的法律理念，對于受害人的利益，在其遭受損害時給予充分的保護。二是要考慮安全保障義務人社會活動的成本、效益和經濟承受能力，對其行為劃定一個合理的范圍。過錯推定原則通過對安全保障義務人行為標準的確定，明確過錯作為歸責的前提，緩解了行為人高度緊張的情

5、緒，并為其行為明確了邊界，即行為人如果已盡注意，則免負侵權責任，使得行為人在此范圍內自由不受束縛，敢于從事民事活動。這樣，法律在維護社會安全的時候也給個人自由留有了空間。
　　 違反安全保障義務侵權責任的構成要件包括：行為人違反了安全保障義務；行為人主觀上有過失；損害事實；違反安全保障義務的行為和損害事實之間有因果關系。行為人違反了安全保障義務這一要件包含了兩方面的內容：一方面行為人負有安全保障義務；另一方面行為人違反了此義務，

6、其行為具有違法性。在違反安全保障義務的侵權行為中，安全保障義務人的過錯性質是未盡安全保障義務的過失，排除了故意的適用。安全保障義務人造成的損害事實包括人身損害和財產損害：人身損害指侵權行為造成的受害人的生命權、身體權和健康權的損害；財產損害指侵權行為造成的受害人的現有財產的減少。
　　 負有安全保障義務的特定主體，因違反安全保障義務而造成他人損害的，即應依法承擔過錯侵權責任。就侵權責任承擔的具體形式而言，如果組織管理者等未履行安