論公民“被遺忘權(quán)”的法律保護.pdf

1、公民處在網(wǎng)絡(luò)時代下，公民的個人信息容易被收集和使用。公民上傳至網(wǎng)絡(luò)的個人信息如果被收集起來，將是一個天文數(shù)字。同時，也會給有需要的企業(yè)帶來巨大的利益。公民的個人信息不僅關(guān)系著個人的隱私，其自身也帶有巨大的經(jīng)濟價值。所以，如何保護公民的個人信息不被濫用，保護公民的正當權(quán)益，是一個巨大的挑戰(zhàn)。
　　網(wǎng)絡(luò)科學技術(shù)有利有弊。記憶數(shù)字化幫助人類擺脫了正常遺忘的約束，使人們能夠隨時找到當初已經(jīng)遺忘的信息，但正是因為網(wǎng)絡(luò)記憶是一把雙刃劍，永久化

2、的記憶也有不可預(yù)料的后果。因為這些數(shù)字化的記憶具有可檢索性和永久性的特征，所以會使個體失去對自己所有的個人信息的控制能力。分析其內(nèi)在原因，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)日臻成熟，越來越多的用戶選擇將網(wǎng)絡(luò)變成日常生活的必須工具，這樣就使網(wǎng)絡(luò)在其巨大的空間中保留了用戶的所有信息。但是，這種保留不是封閉的保密的，生活中所有會使用網(wǎng)絡(luò)的人都可以在網(wǎng)絡(luò)上搜索自己的信息，當然也可以搜索到他人的信息，訪問他人的個人數(shù)據(jù)，并且這種搜索和訪問行為是未經(jīng)信息所有人或信息控制人未

3、允許的情況下。即使是日常的網(wǎng)上購物也會留下大量的個人信息在互聯(lián)網(wǎng)上，再加上數(shù)字記憶的永久性特征，他人可訪問的個人信息在日積月累下會越來越多。當越來越多的網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)覺自己應(yīng)經(jīng)無法控制自己所有的個人信息時，他們所能做的只能是使自己更加謹慎，使用互聯(lián)網(wǎng)時更加小心。
　　在這種個人信息存在被濫用威脅的環(huán)境下，當今社會亟待解決的問題應(yīng)當包括，使用何種方法解決個人信息保護，要不要確立被遺忘權(quán)，怎樣才能抹除用戶在網(wǎng)絡(luò)上留下的大量痕跡。為解決這些

4、問題，韓國在立法上做出了具體調(diào)整，并在2012年8月重新修訂了《信息網(wǎng)絡(luò)促進利用與信息保護法》，在補充時把公民的“被遺忘權(quán)”作為重要部分予以添加，并把它作為個人信息保護措施的重要手段之一；歐盟委員會在2012年1月發(fā)布的《關(guān)于個人信息保護的改革方案》中，提出增加一項新的權(quán)利即“被遺忘權(quán)”，以保護網(wǎng)絡(luò)主體的個人信息不受侵犯。
　　公民行使被遺忘的權(quán)利是為了解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個人數(shù)據(jù)的收集、存儲而產(chǎn)生糾紛的隱患，被遺忘權(quán)不論是在西方還是在

5、我國法律體系中都是一項新的權(quán)利。不過，被遺忘權(quán)即便在西方，也是有財產(chǎn)權(quán)保護法和隱私權(quán)保護法作為法律淵源的。財產(chǎn)法主要關(guān)注保護信息所有人的財產(chǎn)所有權(quán)，個人信息數(shù)據(jù)也具有一定的財產(chǎn)價值；隱私權(quán)的法律保護主要關(guān)注信息主體的人格，原因是大部分的個人信息是隱私數(shù)據(jù)，但財產(chǎn)法和隱私法都不能單獨為被遺忘權(quán)提供完全的基礎(chǔ)。
　　2012年歐盟委員會對被遺忘權(quán)的定義為：即使個人信息被他人使用也應(yīng)該有明確的使用期限，當信息所有者對收集到的信息不再是必

6、要的，或者當不再滿足使用目的的情形下，信息提供者有權(quán)要求有關(guān)機構(gòu)將有關(guān)的任何信息刪除，有關(guān)機構(gòu)應(yīng)立即刪除或采取措施阻止這些信息進一步傳播。這意味著，公民可以隨時要求刪除自己在網(wǎng)絡(luò)上的個人信息、數(shù)據(jù)資料，只要刪除的行為不違背社會公共利益和侵犯到他人的合法權(quán)益。
　　我國的公民個人信息立法保護還在處于初級階段，我國想要真正意義上的確立被遺忘權(quán)，深入細致的分析研究歐盟、美國和其他國家的被遺忘權(quán)立法，十分必要。將其他國家的立法實踐經(jīng)驗吸收