我國(guó)死緩制度研究——以限制死刑為視角.pdf

1、在新中國(guó)成立初期,偉大的共產(chǎn)黨人創(chuàng)造了死刑緩期兩年執(zhí)行制度,簡(jiǎn)稱“死緩”。死緩制度是一項(xiàng)具有中國(guó)特色的死刑執(zhí)行制度。實(shí)踐證明,該制度是具有一定積極效果的,客觀上起到了“少殺﹑慎殺”的作用。在60年后的今天,全面廢除死刑已成為國(guó)際流行的大趨勢(shì)和大潮流,保障人權(quán)也早在1945就寫入了《聯(lián)合國(guó)憲章》。中國(guó)作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó),理應(yīng)緊跟世界潮流,遵循《聯(lián)合國(guó)憲章》。但由于中國(guó)特殊的國(guó)情,立即廢除死刑又極不現(xiàn)實(shí)。于是,如何對(duì)死緩制度進(jìn)行改革和完善

2、,以進(jìn)一步發(fā)揮其作用和價(jià)值,為我國(guó)最終全面廢除死刑提供必要的準(zhǔn)備工作,是本文探討的重大課題。
　　本文除引言和結(jié)語(yǔ)外,全篇分為四個(gè)部分。
　　第一部分:概述我國(guó)的死緩制度。該部分又分三小部分。首先是闡述死緩制度的概念,同時(shí)結(jié)合新出臺(tái)的刑法修正案(八)進(jìn)一步論述我國(guó)的死緩制度,以弄清楚一個(gè)基本問題:到底什么是死緩制度;其次是論述我國(guó)死緩制度的淵源,從四個(gè)階段闡述:1950年“鎮(zhèn)壓反革命時(shí)期”時(shí)期、1979新中國(guó)首部刑法出臺(tái)時(shí)期

3、、1997刑法大修時(shí)期和2011年刑法修正案(八)時(shí)期。以讓大家明白,死緩制度不但起源于中國(guó),而且發(fā)展成熟于中國(guó);第三是詳述死緩制度存在的重要意義。雖然廢除死刑已成為國(guó)際潮流,且廢除死刑的國(guó)家已占全球的70％,但由于中國(guó)幾千年的傳統(tǒng)宗法思想,“因果報(bào)應(yīng)”和“殺人償命”的觀念已經(jīng)深入人心,立即廢除死刑之路在中國(guó)并不現(xiàn)實(shí)可行。死緩制度作為“嚴(yán)格控制和謹(jǐn)慎適用死刑”刑事政策的最好體現(xiàn),極大的減少了死刑立即執(zhí)行的適用。它是我國(guó)全面廢除死刑的過(guò)渡

4、和必經(jīng)之路。
　　第二部分著重闡述死緩制度的適用條件。死緩制度的適用條件有兩個(gè):一是罪行極其嚴(yán)重,應(yīng)當(dāng)判處死刑;二是不是必須立即執(zhí)行。但何為“罪行極其嚴(yán)重”,法律沒有明確的規(guī)定,同時(shí)也無(wú)相應(yīng)的司法解釋,這在一定程度就只能依靠法官的主觀判斷了。受各種因素的影響,法官對(duì)其具體內(nèi)容的理解可能會(huì)產(chǎn)生偏差。“不是必須立即執(zhí)行的”是一個(gè)相當(dāng)模糊,相當(dāng)概括的用語(yǔ),其標(biāo)準(zhǔn)缺乏客觀性和規(guī)定性,加劇了死緩適用的混亂,從而極為容易產(chǎn)生司法腐敗。

5、　　第三部分著重闡述我國(guó)死緩制度的諸多弊端。主要表現(xiàn)為:死緩適用的前提條件和本質(zhì)條件不甚明確,需要立法完善;關(guān)于死緩考驗(yàn)期內(nèi)故意犯罪的規(guī)定也不夠詳盡;“重大立功表現(xiàn)”的規(guī)定忽略了“一般立功表現(xiàn)”的積極作用,等等。
　　第四部分得出自己的改革設(shè)想。筆者將主要論述死緩制度作為死刑執(zhí)行的必經(jīng)程序的必要性和優(yōu)勢(shì),同時(shí)有主張立法規(guī)范死緩的適用條件,調(diào)整死緩的考驗(yàn)期限和嚴(yán)格控制死緩變更的適用條件。
　　我國(guó)將最終全面廢除死刑,這一點(diǎn)是毋