私募股權(quán)投資估值調(diào)整機制研究——以我國司法實踐為視角.pdf

1、私募股權(quán)投融資是我國蓬勃發(fā)展的商事交易形式，估值調(diào)整機制是我國私募股權(quán)投融資合同中的常見條款。但是，我國立法尚未明確規(guī)定估值調(diào)整機制的性質(zhì)和效力，商事交易實踐及理論研究亦對估值調(diào)整機制的來源、性質(zhì)、運作方式及效力眾說紛紜。
　　鑒于商事司法實踐對商事交易的定紛止爭及規(guī)則構(gòu)建作用，本文試圖以我國司法實踐為視角，分析估值調(diào)整機制的法律性質(zhì)和法律效力，探討估值調(diào)整機制的運作方式和適用空間，以期增加私募股權(quán)投融資交易的確定性。
　　

2、本文結(jié)構(gòu)及主要內(nèi)容如下：
　　第一章分析了私募股權(quán)投融資的內(nèi)涵及在我國公司融資中的定位，以及經(jīng)常出現(xiàn)在私募股權(quán)投融資合同中的估值調(diào)整機制的內(nèi)涵、分類、產(chǎn)生動因及作用，并將其與域外類似機制進行對比分析。
　　第二章聚焦涉及投資方、目標公司、融資方共同訂立的估值調(diào)整機制的相關(guān)司法案例。在厘清蘇州海富案、南京譽達案、北京昆吾案、廈門金泰案及北京富匯案的案情、訴求、裁判依據(jù)和結(jié)果后，歸納司法機關(guān)對估值調(diào)整機制的性質(zhì)和效力的認定差異，

3、進而分析各司法機關(guān)產(chǎn)生認定差異的真正原因及法理邏輯。
　　第三章從合同法和公司法角度出發(fā)分析估值調(diào)整機制的法律性質(zhì)和法律效力，著重對特殊情形下訂立的估值調(diào)整機制的效力進行了分析。
　　第四章主要探討估值調(diào)整機制在域外和我國的適用空間，在簡要論述估值調(diào)整機制在域外可能的適用方式后，著重分析投資方與目標公司訂立的估值調(diào)整機制在我國的適用方式及其可行性。
　　第五章為余論，主要論述商事裁判要遵循正確的司法政策導(dǎo)向，努力營造促