刑事鑒定意見(jiàn)庭前開(kāi)示制度研究.pdf

1、探討和研究一項(xiàng)制度首先必須考慮其必要性和功能性,本文研究的刑事鑒定意見(jiàn)開(kāi)示問(wèn)題是從當(dāng)今法治社會(huì)最基本的法律精神和原則出發(fā),結(jié)合刑事司法鑒定在現(xiàn)實(shí)中存在的不足和缺陷,提出相應(yīng)的制度設(shè)計(jì)以求完善司法鑒定活動(dòng)和推進(jìn)整個(gè)訴訟進(jìn)程順利進(jìn)行。眾所周知,司法鑒定活動(dòng)在當(dāng)今崇尚文明化、科學(xué)化的法律實(shí)踐背景下,在探索真相,保障人權(quán),恢復(fù)正義的時(shí)代呼喚中,可以說(shuō)司法鑒定所扮演的角色可謂必不可少。特別是在刑事領(lǐng)域,鑒定意見(jiàn)更是發(fā)揮著無(wú)可替代的作用,在很多案件

2、中,刑事鑒定意見(jiàn)都起到?jīng)Q定性的作用。
　　正是因?yàn)檫@一制度彰顯著無(wú)與倫比的優(yōu)勢(shì)和地位,我們就更需要加以完善,防止自身或客觀原因?qū)е碌穆┒丛斐蓪?duì)法律精神和人權(quán)的損害。但是令我們擔(dān)憂(yōu)的是,近些年來(lái),關(guān)于鑒定方面的糾紛卻越來(lái)越多,鑒定機(jī)構(gòu)與當(dāng)事人之間的矛盾也愈演愈烈,重復(fù)鑒定、反復(fù)鑒定的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮,這不僅損害了司法鑒定的權(quán)威,引發(fā)信任危機(jī),更重要的是使得案件久拖不決,真相不能及時(shí)澄清,相關(guān)方的合法權(quán)益也難以得到應(yīng)有的保護(hù)。這種現(xiàn)象的發(fā)

3、生必然是多方面原因造成的,其中很重要的原因就是我們的鑒定本身存在嚴(yán)重問(wèn)題。隨著人民群眾法律意識(shí)的提高,特別是強(qiáng)烈地意識(shí)到鑒定意見(jiàn)對(duì)于自身利益的重大影響,那么更多的權(quán)利訴求要求我們鑒定機(jī)構(gòu)、相關(guān)司法部門(mén)必須轉(zhuǎn)變觀念,鑒定意見(jiàn)不再是罩著神秘的面紗,而是必須走向人前,接受監(jiān)督和考驗(yàn)。從另外一個(gè)角度看,程序公開(kāi)已經(jīng)成為一項(xiàng)最基本的訴訟原則,公開(kāi)不僅僅指審判公開(kāi),更要求審前的公開(kāi)透明,違背這一基本原則的司法活動(dòng)終究不能得到人民的信服。
　　

4、鑒于刑事案件對(duì)于公民利益的重大影響以及刑事鑒定在刑事案件中發(fā)揮的作用,本文選取了刑事鑒定意見(jiàn)的庭前開(kāi)示這一角度,本文主要分為四個(gè)大部分,每個(gè)部分的內(nèi)容如下:
　　第一部分,是關(guān)于我國(guó)刑事鑒定意見(jiàn)的概述,在研究借鑒證據(jù)開(kāi)示基本內(nèi)涵以及證據(jù)開(kāi)示與刑事鑒定意見(jiàn)開(kāi)示的關(guān)系的基礎(chǔ)上提出關(guān)于刑事鑒定意見(jiàn)的概念,進(jìn)而提出我國(guó)目前關(guān)于刑事鑒定意見(jiàn)開(kāi)示的現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題。
　　第二部分,集中論述了在我國(guó)建立刑事鑒定意見(jiàn)開(kāi)示制度的必要性,主要從

5、刑事鑒定意見(jiàn)自身的特性、平衡鑒定活動(dòng)中不平等、保證刑事鑒定意見(jiàn)本身的客觀科學(xué)、以及對(duì)于鑒定人出庭作證制度的保障這幾個(gè)方面對(duì)刑事鑒定意見(jiàn)庭前開(kāi)示制度的必要性進(jìn)行展開(kāi)。
　　第三部分,在分析制度建立的必要性之后,對(duì)刑事鑒定意見(jiàn)的價(jià)值進(jìn)行了分析。主要從保障人權(quán)、維護(hù)正義、提高訴訟效益這幾個(gè)方面進(jìn)行論述。
　　第四部分,是關(guān)于刑事鑒定意見(jiàn)開(kāi)示制度的整體構(gòu)想,主要包括分析這一制度建立的可行性、在整個(gè)刑事訴訟活動(dòng)中的地位、具體的實(shí)踐操作