論刑事鑒定意見的認(rèn)證制度.pdf

1、廈門大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下，獨(dú)立完成的研究成果。本人在論文寫作中參考其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表的研究成果，均在文中以適當(dāng)方式明確標(biāo)明，并符合法律規(guī)范和《廈門大學(xué)研究生學(xué)術(shù)活動規(guī)范(試行)》。另外，該學(xué)位論文為()課題(組)的研究成果，獲得()課題(組)經(jīng)費(fèi)或?qū)嶒炇业馁Y助，在()實驗室完成。(請在以上括號內(nèi)填寫課題或課題組負(fù)責(zé)人或?qū)嶒炇颐Q，未有此項聲明內(nèi)容的，可以不作特別聲明。)聲明人(簽名)：陳鹋訓(xùn)12

2、年午月≮Et摘要摘要隨著2012年3月14日經(jīng)過修改的《中華人民共和國刑事訴訟法》(以下簡稱《新刑事訴訟法》)的頒布，鑒定意見取代鑒定結(jié)論成為法定的一種證據(jù)形式。鑒定意見作為法定的一種證據(jù)，也必須經(jīng)過取證、舉證、質(zhì)證、認(rèn)證這四個訴訟證明的基本環(huán)節(jié)。其中，認(rèn)證是法官在審判過程中對訴訟雙方提供的證據(jù)，或者自行收集的證據(jù)進(jìn)行審查判斷，確認(rèn)其證據(jù)能力和證明力的活動。認(rèn)證作為訴訟證明的最后一個環(huán)節(jié)，直接決定了鑒定意見是否能夠被采納，能夠在何種程度

3、上被采納。因此，認(rèn)證是非常嚴(yán)肅又十分重要的訴訟環(huán)節(jié)，認(rèn)證的正確與否直接關(guān)系到案件的實體處理是否正確。為了保證鑒定意見認(rèn)證的準(zhǔn)確性，在鑒定意見的認(rèn)證過程中就要求遵循一定的認(rèn)證規(guī)則，依照這些規(guī)則來分析、判斷鑒定意見的“客觀性“、“關(guān)聯(lián)性“、“合法性“，從而合理地認(rèn)定鑒定意見的證據(jù)能力和證明力。本文針對鑒定意見的認(rèn)證制度展開論述，主要結(jié)構(gòu)如下。第一章刑事鑒定意見認(rèn)證制度概論，對認(rèn)證概念、認(rèn)證制度的基本內(nèi)涵、鑒定意見的理論進(jìn)行了考察，最后從鑒定

4、意見的科學(xué)性和主觀性出發(fā)，論述了刑事鑒定意見認(rèn)證的必要性。第二章國外鑒定意見認(rèn)證制度概論，從鑒定意見證據(jù)能力認(rèn)證制度和證明力認(rèn)證制度兩個方面出發(fā)，介紹了英美法系和大陸法系的相關(guān)制度。英美法系中鑒定意見即專家證人證言，作為一般證據(jù)必須遵循相關(guān)性規(guī)則、非法證據(jù)排除規(guī)則、傳聞證據(jù)排除規(guī)則；做為特殊證據(jù)所特有的弗洛伊規(guī)則、多伯特規(guī)則。大陸法系鑒定意見必須遵循直接言詞原則和證據(jù)禁止原則。第三章從我國刑事鑒定意見證據(jù)能力認(rèn)證的“必要性“、“合法性“

5、，證明力認(rèn)證的“客觀性“、“關(guān)聯(lián)性”出發(fā)，分析我國認(rèn)證制度的立法現(xiàn)狀，并引出我國現(xiàn)階段鑒定意見認(rèn)證制度存在的三大問題即鑒定意見重證據(jù)能力輕證明力，多頭鑒定、重復(fù)鑒定問題普遍，鑒定人不出庭成為常態(tài)。第四章通過借鑒國外的相關(guān)制度，先提出完善我國刑事鑒定意見認(rèn)證制度的的規(guī)則，即在鑒定意見證據(jù)能力認(rèn)證方面完善“必要性“規(guī)則，分為消極的“必要性規(guī)則“和積極的“必要性“規(guī)則；完善“合法性“規(guī)則，對鑒定人的知識技能和實踐經(jīng)驗進(jìn)行全面審查；證明力認(rèn)證方