涉代駕軟件運(yùn)營商機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛問題研究——以“e代駕交通事故案”為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩34頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、代駕軟件作為一個新型服務(wù)平臺,為人們的快捷出行提供多樣選擇,但也伴隨產(chǎn)生了諸多法律問題,譬如當(dāng)發(fā)生交通事故責(zé)任糾紛時,如何界定代駕軟件運(yùn)應(yīng)商的地位?從而引申出理論上對代駕人、請駕人、代駕軟件供應(yīng)商之間應(yīng)當(dāng)屬于“兩方關(guān)系”還是“三方關(guān)系”的探討。這些法律問題則成為涉代駕軟件運(yùn)營商機(jī)動車交通事故糾紛問題解決的關(guān)鍵。本文選取“e代駕”交通事故責(zé)任糾紛案作為典型代表,對上述問題展開研究,全文除引言外,分為四個部分:
  第一部分是對選取案

2、例基本案情的簡介。包括案由、基本案情、審理結(jié)果三方面。
  第二部分是對選取案例爭議焦點的介紹。本案核心爭議焦點為,代駕軟件運(yùn)營商與代駕人在交通事故糾紛中的責(zé)任認(rèn)定。
  第三部分對案件爭議焦點深入分析。對代駕軟件運(yùn)營商與代駕人在交通事故糾紛中的責(zé)任認(rèn)定問題予以論證。第一,傳統(tǒng)代駕經(jīng)營模式主要分為無償代駕以及有償代駕兩種,在責(zé)任劃分上分別認(rèn)定為幫工關(guān)系以及雇傭關(guān)系。第二,通過了解代駕軟件運(yùn)行方式,明確代駕軟件運(yùn)營商將自身定位

3、于以信息推送方式,提供代駕信息服務(wù)的中間人。第三,梳理代駕軟件運(yùn)營商在實務(wù)裁判中的現(xiàn)狀,以法院的裁判結(jié)果,比較實務(wù)中對代駕軟件運(yùn)營商的地位爭議。第四,目前理論上關(guān)于代駕軟件運(yùn)營商的定位有“兩方關(guān)系”和“三方關(guān)系”之爭,即把代駕軟件運(yùn)營商與代駕人間定位為以雇傭關(guān)系或者勞動關(guān)系為體現(xiàn)的“兩方關(guān)系”,或針對代駕軟件運(yùn)營商、請駕人、代駕人的三方,將代駕軟件運(yùn)營商定位為居間人的“三方關(guān)系”,通過對兩大理論爭議的比較分析,以明確代駕軟件運(yùn)營商的居間

4、人角色。第五,反觀全案裁判結(jié)果,認(rèn)為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定案件所指代駕軟件運(yùn)營商的法律地位為居間人,同時針對案件裁判適用法律的合理性進(jìn)行評判,明確《侵權(quán)責(zé)任法》第49條一般原理對處理該類案件的可行性與正當(dāng)性。
  第四部分是對涉代駕軟件運(yùn)營商的相關(guān)法律問題規(guī)制途徑建議。第一,對代駕軟件運(yùn)營商地位的明確,建議作為居間人。第二,明確涉代駕軟件運(yùn)營商交通事故責(zé)任糾紛的處理規(guī)則,參照適用《侵權(quán)責(zé)任法》第49條的一般原理,對代駕人責(zé)任分擔(dān)適用進(jìn)行規(guī)制;以

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論