論債權讓與禁止特約之效力.pdf

1、債之關系的當事人可以通過特別約定禁止債權讓與，這是合同自由原則的應有之義。我國《合同法》第79條第2項認為“當事人約定不得轉讓”的債權不能被讓與，該條文完全承認當事人之間特約的效力，只尊重債權債務人之間的合意而忽視了善意受讓人的利益，筆者認為這有失妥當。
　　本文旨在以分析債權讓與禁止特約的效力為主線，運用比較分析法和歷史分析法，重點分析以下問題：（1）債權讓與禁止特約的概念與性質；（2）債權讓與禁止特約的內(nèi)部效力和外部效力；（3

2、）考察大陸法系、英美法系各國對債權讓與禁止特約效力的立法例，作出符合我國實際情況的選擇。
　　第一部分首先考察債權讓與禁止特約的基本概念、性質以及特約在國內(nèi)外的發(fā)展過程。債權讓與禁止特約指的是合同雙方當事人之間關于禁止債權人將債權讓與他人的約定，合同當事人約定禁止債權讓與是一種法律行為，適用民法關于法律行為的規(guī)定。世界各國對于債權讓與禁止特約的規(guī)定都經(jīng)歷了一個從無到有的過程。
　　第二部分主要分析了債權讓與禁止特約的內(nèi)部效力

3、。根據(jù)契約自由原則，絕大多數(shù)國家都承認債權讓與禁止特約的內(nèi)部效力，即債務人可以與債權人自由約定禁止債權人讓與債權，但債務人能夠對債權人主張何種權利，取決于特約外部效力如何選擇。
　　第三部分主要探討債權讓與禁止特約的外部效力。在瀏覽其他國家的民法之后可以發(fā)現(xiàn)，各國關于債權讓與禁止特約外部效力的立法差異相當大，具體分為有效主義、無效主義和對抗主義。本文在對比了上述三大主義之后得出結論：對抗主義較為合理，我國應予以借鑒吸收。