論司法形式主義視閾下的法律解釋.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩45頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、在一個法治國家,法官當(dāng)然擁有法律解釋權(quán),但在進(jìn)行法律解釋時是堅(jiān)持形式主義還是實(shí)質(zhì)主義的進(jìn)路,在學(xué)者間歷來爭論不休。以往選擇法律解釋的形式主義進(jìn)路一般出于對法律概念體系和法官三段論演繹推理的推崇,他們一般主張法律是一個自給自足、完美無缺的規(guī)范體系,法官充當(dāng)著完全中立的“自動售貨機(jī)”,因而在二十世紀(jì)受到了以法律現(xiàn)實(shí)主義為代表的“反叛形式主義”運(yùn)動的尖銳批評。他們認(rèn)為形式主義法律方法的法律確定性和邏輯中立裁判都是虛構(gòu)的神話,根本沒有反映裁判過

2、程的真實(shí)情況,不能推動社會變革,是機(jī)械的、毫無生命力的。自此法律形式主義遭受多方質(zhì)疑,逐漸淪落為一個貶義的法律名詞。法律形式主義本身并沒有錯,是學(xué)者們?yōu)橹q護(hù)的理由選錯了,或者說概念體系和邏輯推論只是選擇法律形式主義的一個方面,我們可以基于其他的分析和考察也同樣能夠得出堅(jiān)持形式主義法律解釋方法的結(jié)論。本文主要從司法的現(xiàn)狀層面分析,選擇形式主義的法律解釋進(jìn)路更符合當(dāng)下司法實(shí)踐和建立法治社會的要求。這種經(jīng)驗(yàn)層面的分析不涉及高層次的價值理論,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論