論司法實(shí)務(wù)中法律解釋方法的選擇——兼與法律解釋方法位階論商榷.pdf

1、本文對司法實(shí)務(wù)中法律解釋方法的選擇進(jìn)行了探討。法律解釋有廣義和狹義之分。狹義的法律解釋是指對法律規(guī)范的術(shù)語、文義所作的闡釋與說明；廣義的法律解釋是指為實(shí)現(xiàn)法律適用而進(jìn)行的一切可以獲得法律條文準(zhǔn)確含義的活動(dòng)。法律解釋方法的含義包括四個(gè)方面：第一，法律解釋方法是法律解釋操作的可行路徑；第二，法律解釋方法是法律解釋操作應(yīng)遵循的準(zhǔn)則；第三，法律解釋方法是法律操作結(jié)果的形態(tài)；第四，法律解釋方法是支持法律解釋論點(diǎn)或主張的理由。常用的法律解釋方法包括

2、文義解釋、目的解釋和體系解釋。法官在簡單案件中對法律解釋方法的選擇，位階論認(rèn)為應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持文義解釋方法的優(yōu)先；實(shí)務(wù)中，法官主要采用文義解釋方法來解釋法律，但這僅是由簡單案件的基本屬性所決定的高概率事件。法官在疑難案件中對法律解釋方法的選擇，位階論認(rèn)為法官應(yīng)按照從文義解釋到體系解釋、目的解釋再到其他法律解釋方法的順序來適用；實(shí)際情況是，法官根據(jù)不同案件的具體解釋需要來靈活選擇相應(yīng)的法律解釋方法。由于文義解釋結(jié)論需要其他法律解釋方法來印證，體系