商標(biāo)善意共存研究.pdf

1、本文所研究的商標(biāo)善意共存是指不同市場主體在相同或類似的商品或服務(wù)上使用相同或相近似的商標(biāo)合法行為。商標(biāo)善意共存在世界上大多數(shù)國家中得到普遍認(rèn)可，我國的商標(biāo)善意共存制度規(guī)制較晚，傳統(tǒng)商標(biāo)法考慮較多是商標(biāo)因素和商品因素，“近似即侵權(quán)”成為商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，司法實(shí)踐的新問題不斷涌現(xiàn)，這種傳統(tǒng)的侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不能適合實(shí)際需要，近似不一定侵權(quán)的觀點(diǎn)得到廣泛的認(rèn)可，立法和司法實(shí)踐中逐步承認(rèn)商標(biāo)善意共存現(xiàn)象。
　　本文第一部分

2、，商標(biāo)善意的一般性分析，包括商標(biāo)善意共存的概念，構(gòu)成要件，類型與商標(biāo)善意共存的利益平衡理論分析。商標(biāo)善意共存構(gòu)成要件概括為:商標(biāo)相同或近似;使用在相同或近似的商品或服務(wù)上;主觀上是善意的;具有合法性。商標(biāo)善意共存的合法性原因概括來說包括:不具有混淆可能性;協(xié)議共存;享有先用權(quán);注冊商標(biāo)經(jīng)過無效宣告期，這些合法性原因?qū)е铝松虡?biāo)善意共存。本文的第二部分，主要研究國外的立法和司法實(shí)踐，美國和英國直接立法規(guī)定商標(biāo)并行注冊制度，近似商標(biāo)滿足一定的

3、條件也可以同時(shí)被注冊。不同于美國和英國，德國和日本商標(biāo)法間接規(guī)定了商標(biāo)善意共存制度。各國立法有所不同，但是商標(biāo)善意共存在世界大多數(shù)國家已經(jīng)被認(rèn)可。本文的第三部分，對我國商標(biāo)善意共存的立法與司法實(shí)踐研究，我國商標(biāo)法中并沒有商標(biāo)善意共存的明確表述，司法實(shí)踐中，一律按照“近似即侵權(quán)”的做法很難做出公平正義的判決，我國法律在逐漸地承認(rèn)商標(biāo)善意共存。2002年司法解釋和2014年新《商標(biāo)法》為商標(biāo)善意共存提供了法律基礎(chǔ)。2002年，《最高人民法院

4、關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》對相關(guān)公眾，商標(biāo)相同，商標(biāo)近似，類似商品，類似服務(wù)，商品與服務(wù)類似等法律概念分別進(jìn)行解釋，同時(shí)確定了商標(biāo)近似的認(rèn)定原則。商標(biāo)近似，商品類似均指混淆性近似，商標(biāo)近似不會構(gòu)成消費(fèi)者誤認(rèn)的，則具有共存的可能性，從而指導(dǎo)對法院對相同或近似商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件的判決。2014年實(shí)施的新《商標(biāo)法》中，在相同商品上使用相同商標(biāo)的情況被推定為構(gòu)成混淆可能性，直接認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)。在類似商品上使用相同或近似商標(biāo)或

5、者在相同商品上使用近似商標(biāo)的情況，必須在容易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆的情況下，才能認(rèn)定為侵權(quán)，混淆可能性作為商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)也明確規(guī)定了商標(biāo)先用權(quán)是相同或近似商標(biāo)侵權(quán)的正當(dāng)抗辯理由。司法實(shí)踐中，存在大量的商標(biāo)共存案例，同時(shí)也存在著前后兩種截然不同的判決，在具體個案中，法院應(yīng)該嚴(yán)格依據(jù)法律，理解立法的目的和法律條文的真正含義，立足于案件事實(shí)，才能做出公平合理的判決。本文的第四部分，筆者希望提出一些完善商標(biāo)善意共存制度建議，主要從完善商標(biāo)先用

6、權(quán)制度，完善商標(biāo)共存協(xié)議立法和添加區(qū)別標(biāo)識這三個方面進(jìn)行努力。我國現(xiàn)行法律中商標(biāo)先用權(quán)制度立法模糊，對于未注冊商標(biāo)立法中應(yīng)該從先用商標(biāo)實(shí)際使用要求，在先使用的商標(biāo)具有一定的影響力，商標(biāo)在先使用權(quán)人的主觀善意，在先使用的商標(biāo)的原有范圍進(jìn)行規(guī)定。在司法實(shí)踐中，只有不損害消費(fèi)者利益的商標(biāo)協(xié)議才能認(rèn)定為合法有效的，商標(biāo)共存協(xié)議中必須包括防止市場混淆性的措施。同時(shí)應(yīng)該建立起商標(biāo)共存協(xié)議的備案制度，規(guī)范管理。就添加區(qū)別標(biāo)識而言，其作用是防止市場混淆