論侵權責任形式與物權請求權的適用出路.pdf

1、2009年7月出臺的《侵權責任法》關于侵權責任形式的規(guī)定主要承繼了之前《民法通則》關于民事責任承擔方式的相關規(guī)定，與大陸法系國家傳統(tǒng)民事立法不同，不僅規(guī)定了損害賠償責任，而且順應現(xiàn)代侵權法的發(fā)展，規(guī)定了其他七種不同的責任形式，從而確立了具有中國特色的侵權責任形式體系，開創(chuàng)了世界民事立法的先河。但是隨之產(chǎn)生的問題是由于之前通過的《物權法》亦規(guī)定了物權保護的方法即返還原物、排除妨害和消除危險，這與《侵權責任法》相關內容重合，從而發(fā)生了競合的

2、情形，然而侵權責任請求權與物權請求權在主觀過錯、損害事實以及訴訟時效等方面都存在差異，故在理論上和司法適用中出現(xiàn)了一定的矛盾沖突，也給社會公眾解決矛盾糾紛正確適用法律造成了一系列的困惑。因此，侵權責任形式與物權請求權的適用出路研究變得尤為重要。
　　 筆者試圖從完善現(xiàn)行《侵權責任法》有關侵權責任形式的規(guī)定以及未來《民法典》相關制度的設計安排的角度來對本文的主要內容進行介紹。首先介紹了侵權責任形式與物權請求權的內涵及界定，從基本概

3、念入手挖掘其本質屬性；其次，通過對域外法的考察，比較了法國、德國以及英美國家對侵權責任形式與物權請求權的規(guī)定，再次，本文重點介紹了侵權責任請求權與物權請求權關系的三種立法模式，即侵權責任請求權與物權請求權的并立模式、侵權責任請求權與物權請求權的競合模式以及侵權統(tǒng)一救濟模式，分析了這三種模式各自的合理性與局限性，以期能夠對《侵權責任法》的完善與未來《民法典》的制定貢獻微薄之力。最后，基于本文的分析，對完善侵權責任形式與物權請求權的適用提出