版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、近年來我國旅游業(yè)快速發(fā)展,隨著“黃金周”假期政策的出臺以及消費者旅游需求的極具增長,旅游景點每年接待的游客人數(shù)增長迅速,造成眾多旅游景點出現(xiàn)了擁擠狀況,在節(jié)假日時更為突出,擁擠已成為困擾國內(nèi)眾多景區(qū)發(fā)展的主要瓶頸之一,而目前關(guān)于旅游景區(qū)游客擁擠感知的研究卻相對薄弱。基于這樣的背景,本研究主要以主題公園為研究區(qū)域,選取蕪湖方特歡樂世界主題公園為研究案例地,通過問卷調(diào)查、訪談和實地考察等手段,運用相關(guān)分析軟件,從人口統(tǒng)計學(xué)特征、旅行特征、擁
2、擠影響因子以及使用水平等方面進行分析。最后針對旅游景區(qū)擁擠狀況提出參考建議。
本文研究問卷主要圍繞以下內(nèi)容展開:
(1)通過國內(nèi)外相關(guān)文獻分析確定了影響方特歡樂世界主題公園游客擁擠感知的13個相關(guān)因子;
(2)通過IPA分析確定了現(xiàn)有變量對擁擠感知的影響程度和旅游者對這些變量的感知度,為未來的管理建議提供依據(jù);
(3)通過問卷測量出周末和“五一”節(jié)假日主題公園內(nèi)不同的使用水平和擁擠度,分析淡季和旺
3、季游客的空間分布特征。
得出以下結(jié)論:
(1)擁擠感知影響因素的重要性選擇上主要重視的因素是旅游景點、游覽時間、排隊時間;最不滿意的因子是排隊時間;
(2)方特歡樂世界主題公園內(nèi)的游客在“五一”節(jié)假日的擁擠感知高于周末;不同學(xué)歷和性別與游客的擁擠感知差異性顯著;
(3)對不同學(xué)歷的受訪者進行方差分析發(fā)現(xiàn),學(xué)歷較低的游客與學(xué)歷較高的游客對影響擁擠感知因子的重要性和感知度評價差異顯著,且總體趨勢是學(xué)歷
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 城市居民對大型主題公園預(yù)期影響的感知研究_以蕪湖方特歡樂世界為例
- “編碼解碼”視域下主題公園比較研究——以“迪士尼樂園”和“方特歡樂世界”為例
- “編碼解碼”視域下主題公園比較研究——以“迪士尼樂園”和“方特歡樂世界”為例.pdf
- 49134.城市主題公園品牌的新媒體推廣研究——以“長隆歡樂世界”主題公園為例
- 主題公園型旅游集聚區(qū)特征及形成機制研究——以蕪湖方特歡樂世界為例.pdf
- 游樂型主題公園游客滿意度測評研究——以泰山方特歡樂世界為例.pdf
- 主題公園品牌傳播比較研究——以迪士尼和歡樂谷為例.pdf
- 主題公園家具設(shè)計研究——以民俗類主題公園為例.pdf
- 主題公園旅游吸引力影響因素研究——以長三角大型主題公園為例.pdf
- 株洲華強“方特世界”主題公園營銷策略研究.pdf
- 游客感知下主題公園品牌轉(zhuǎn)換行為影響因素研究——以杭州市為例.pdf
- 旅游景區(qū)游客擁擠感知影響因素研究——以西溪國家濕地公園為例.pdf
- 張家港暨陽湖歡樂世界兒童主題公園設(shè)計.pdf
- 基于航空產(chǎn)業(yè)特色的主題公園規(guī)劃設(shè)計研究——以閻良“航空大世界”主題公園為例.pdf
- 主題公園及其規(guī)劃創(chuàng)意研究——以南京市主題公園為例.pdf
- 海洋主題公園的發(fā)展研究——以青島極地海洋世界為例.pdf
- 主題公園的“旅游+地產(chǎn)”盈利模式研究——以深圳歡樂谷為例.pdf
- 主題公園盈利模式研究——以青島極地海洋世界為例.pdf
- 我國主題公園的發(fā)展策略研究——以長株潭地區(qū)主題公園為例.pdf
- 地域文化主題公園景觀設(shè)計研究——以“黃粱夢主題公園”為例.pdf
評論
0/150
提交評論