論我國刑法故意中的明知.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩51頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、明知作為我國刑法故意犯罪中用以描述主觀認識因素的特定語,是犯罪故意成立的前提。明知在刑法學體系中具有重要地位。對犯罪故意中明知的探討是對相關(guān)刑法理論進行研究的基礎(chǔ),同時,對司法實踐中明知相關(guān)問題的解決也具有指導性意義。行為人在實施犯罪行為時,主觀上對行為、結(jié)果等是否存在明知,明知的程度都會對故意犯罪的成立以及刑罰的適用影響頗大。無認識則無故意犯罪,因此對明知的含義、內(nèi)容等問題進行探討十分必要。
  對于明知的理解不應脫離我國刑事立

2、法現(xiàn)狀和實踐,我國刑法條文中雖然提及明知二字,但是并沒有展開描述明知的含義、內(nèi)容等。本文中將明知含義理解為知道與應當知道,避免將明知理解的過于寬泛或過于狹隘。對明知的含義加以理解是對明知相關(guān)知識進行梳理的基礎(chǔ)。以對明知含義的理解為基礎(chǔ),通過不同分類標準劃分明知種類,從不同角度進一步解讀明知,肯定明知在犯罪故意中的基礎(chǔ)性地位。理論界對于明知內(nèi)容的理解存在爭議,本文將犯罪客觀方面作為明知的內(nèi)容卻是毋庸置疑的。對明知內(nèi)容的解讀不僅可以深化對明

3、知的理解,更是判定行為人主觀是否明知的基礎(chǔ)。明知具有主觀個人色彩,人的心理活動具有專屬、隱秘的性質(zhì),判定行為人主觀是否明知是司法實踐中的難題,實踐中存在大量對行為人主觀是否明知判定難的情形。因此,對明知的判定方式、證明責任問題進行解讀十分重要。
  對明知進行判斷是判斷行為人的行為是否成立故意犯罪的前提。對明知進行判定,是對罪與非罪的區(qū)分,也是對此罪與彼罪的區(qū)分。本文對明知的含義、內(nèi)容等進行探討,以期深化對明知的理解,解決司法實踐

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論