面向同行評(píng)議的專家社會(huì)關(guān)系研究.pdf

1、同行評(píng)議制度是目前學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系中可信度最高，應(yīng)用最廣泛的評(píng)價(jià)方法之一，是科研資源配置的重要手段。但是，同行評(píng)議是一種主觀評(píng)價(jià)方法，評(píng)議人與被評(píng)議人之間的種種社會(huì)關(guān)系，往往會(huì)干擾評(píng)議人的客觀判斷。在現(xiàn)行同行評(píng)議中，回避的范圍往往局限于同事關(guān)系，很少涉及別的社會(huì)關(guān)系，并且如果單一地采用回避原則，經(jīng)常會(huì)面臨專家選擇余地過(guò)少，遴選專家工作難度加大等困境，從而會(huì)影響評(píng)議的效率和有效性，有可能導(dǎo)致評(píng)議的無(wú)效或不公。
　　本文主要是以定量分析為

2、主，以定性分析為輔，采用了文獻(xiàn)調(diào)研法、科學(xué)計(jì)量學(xué)、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法以及訪談?wù){(diào)研等研究方法。首先在大量文獻(xiàn)調(diào)研的基礎(chǔ)上，有目的、多角度地分析了關(guān)于同行評(píng)議和社會(huì)關(guān)系的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀。然后歸納、分析了評(píng)議人親緣、業(yè)緣以及友緣三大類(lèi)社會(huì)關(guān)系，權(quán)衡這些社會(huì)關(guān)系對(duì)評(píng)審產(chǎn)生的可能影響。本文提出了一種科學(xué)評(píng)價(jià)構(gòu)想，將評(píng)議人與被評(píng)議人之間的關(guān)系分析識(shí)別并根據(jù)緊密程度予以合理量化，同時(shí)根據(jù)不同的評(píng)審要求，設(shè)置評(píng)審閾值。評(píng)審專家的遴選是參照量化后的社會(huì)關(guān)系賦

3、值以及不同的評(píng)審閾值。在評(píng)審中，將量化后的社會(huì)關(guān)系回避處理，或者予以不同的權(quán)重設(shè)置，與評(píng)議人的評(píng)議結(jié)果相結(jié)合，從而使評(píng)議結(jié)果更具有公信力。研究最后將通過(guò)實(shí)例，提煉山東省專家的社會(huì)關(guān)系并運(yùn)用于實(shí)際評(píng)審之中，以驗(yàn)證研究的可行性。
　　這一改進(jìn)的綜合評(píng)價(jià)方法，既正視了評(píng)議人的社會(huì)關(guān)系影響，又通過(guò)不同的權(quán)重設(shè)置，降低了社會(huì)關(guān)系的主觀性影響。這一思路可能會(huì)對(duì)各類(lèi)科技咨詢、科技評(píng)估的有效性和公正性產(chǎn)生積極影響，促進(jìn)科技資源優(yōu)化配置，提高科技管