英漢新聞?wù)Z篇言據(jù)性對比研究.pdf

1、言據(jù)性是一個(gè)語言范疇，是指說話人對信息/知識(shí)來源以及對信息/知識(shí)可靠程度的說明。言據(jù)性在語法層次的體現(xiàn)被稱為“據(jù)素”或“據(jù)素標(biāo)記”。這一語言現(xiàn)象早在二十世紀(jì)初便受到語言學(xué)家的關(guān)注。美國人類語言學(xué)家Franz Boas在研究美國印第安語的過程中發(fā)現(xiàn)，一些印第安語中有一種語法形式表示某句話的信息來源或肯定程度，并在1911年對這一現(xiàn)象進(jìn)行了報(bào)道。Roman Jakobson首先使用了“證素”這一術(shù)語，是言掘性研究的發(fā)端。
　　 20

2、世紀(jì)80年代以來，國外有關(guān)語言言據(jù)性的研究發(fā)展迅速，主要涉及強(qiáng)曲折性語言。90年代以來，國內(nèi)學(xué)者在言據(jù)性方面也做了研究，可以分為四類：言據(jù)性概念的引進(jìn)，漢語中言據(jù)性的研究，言據(jù)性概念的運(yùn)用，以及言據(jù)性概念的再解析。
　　 與此同時(shí)，言據(jù)性語篇特征也引起了語言學(xué)專家與學(xué)者的注意。Chafe(1986)關(guān)于學(xué)術(shù)寫作與英語口語言據(jù)性的對比研究，為言據(jù)性的應(yīng)用研究提供了理論和方法上的指導(dǎo)。胡壯麟(1995)對新聞和論辯語體中言掘性的研究

3、使言據(jù)性和語篇分析得以更有效地結(jié)合。然而，總的來說，國內(nèi)該領(lǐng)域的研究仍處于起步階段，許多方面亟待完善與補(bǔ)充。
　　 本文從《紐約時(shí)報(bào)》和《人民日報(bào)》上選取40篇新聞(其中，英新聞各20篇，分別包括10篇硬新聞和10篇軟新聞)作為語料，對中英新聞?wù)Z篇的言據(jù)性進(jìn)行對比分析。本文采用定量和定性結(jié)合的方法，旨在探討：(i)中英新聞中掘素的頻率和分布；(ii)由據(jù)素的使用體現(xiàn)出來的新聞?wù)Z篇特征；(iii)中英新聞言據(jù)性的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)，(

4、iv)影響據(jù)素使用的因素。通過分析發(fā)現(xiàn)：中英新聞?wù)Z篇中傳聞型據(jù)素占大多數(shù)，這體現(xiàn)了新聞文體的客觀性和可靠性。從頻率上看，英語新聞?wù)Z篇中據(jù)素的使用頻率高于漢語新聞。從分布看，漢語軟新聞中推論性據(jù)素明顯高于英語新聞，而信念性據(jù)素低于英語新聞；漢語硬新聞中傳聞型據(jù)素高于英語硬新聞。新聞的時(shí)效性、思維方式和報(bào)紙的價(jià)值，都會(huì)影響到記者在編寫新聞時(shí)據(jù)素的選擇使用。
　　 本文通過對比研究中英新聞?wù)Z篇的言據(jù)性，不僅有助于拓展語言言據(jù)性的研究，