信托登記法律問題研究.pdf

1、信托法從羅馬法到英美法發(fā)展一路走來，在不同法系國(guó)家生根發(fā)芽，可見其作為一種新型的理財(cái)方式日益受到人們的關(guān)注，并與銀行、證券、保險(xiǎn)成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的四大支柱，與其他三種經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)方式相比，信托自身在不同法系國(guó)家發(fā)展程度不同，其法律規(guī)定和利用方式也有差異。信托登記是設(shè)立信托和對(duì)信托進(jìn)行管理處分的重要環(huán)節(jié)，本文從四個(gè)方面對(duì)信托登記有關(guān)問題進(jìn)行分析。
　　第一部分是信托登記有關(guān)的理論基礎(chǔ)。討論信托登記制度就離不開對(duì)信托登記理論基礎(chǔ)的研究，因?yàn)槔?/p>

2、論基礎(chǔ)決定了設(shè)置信托登記制度的必要性。首先是信托登記的獨(dú)立性理論，這一理論從信托財(cái)產(chǎn)本質(zhì)分析，財(cái)產(chǎn)的非繼承性、有關(guān)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的排除、債權(quán)人針對(duì)信托財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行的禁止、抵銷與混同的限制以及信托財(cái)產(chǎn)有限責(zé)任的確立。同時(shí)從比較法的角度考察了各國(guó)家和地區(qū)對(duì)信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性的規(guī)定，給與信托登記以比較法上的理論支持。其次是有關(guān)信托財(cái)產(chǎn)的價(jià)值分析，信托登記具有促使財(cái)產(chǎn)增值的功能;政府在充分尊重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自由的前提下提高事前監(jiān)管的力度，保障國(guó)民經(jīng)濟(jì)在可預(yù)測(cè)的

3、軌道內(nèi)運(yùn)行;同時(shí)信托登記還可以在信托公司與投資者間實(shí)現(xiàn)利益平衡。最后是信托公示的理論基礎(chǔ)，信托公示涉及公示的范圍和方法，我國(guó)信托法的規(guī)定過于籠統(tǒng)是日后法律修改需要完善的地方。
　　第二部分研究信托登記的客體。首先界定信托登記的客體范圍;其次研究了信托登記的二重性，即信托要進(jìn)行信托財(cái)產(chǎn)和信托法律關(guān)系的雙重登記;最后是區(qū)分了動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)、有價(jià)證券等不同性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)確定不同的公示方法。
　　第三部分是信托登記機(jī)構(gòu)的確立。無論是從我國(guó)

4、信托法規(guī)定還是實(shí)務(wù)操作上，都沒有對(duì)信托登記機(jī)構(gòu)的確立提供一個(gè)統(tǒng)一的參考標(biāo)準(zhǔn)，沒有明確的法律依據(jù)會(huì)造成有關(guān)登記部門以無法可依而拒絕登記。立法界和實(shí)務(wù)界對(duì)信托登記機(jī)構(gòu)的設(shè)立分為統(tǒng)一登記主義和分散登記主義，從現(xiàn)實(shí)可操作性的角度考量，分散登記主義模式可行性較強(qiáng)。就是在原有產(chǎn)權(quán)登記部門職能基礎(chǔ)上增加一個(gè)信托登記的功能。
　　第四部分是探討了信托登記的效力。從比較法的角度看，在登記效力問題上，英美法系對(duì)此沒有過多關(guān)注，其更注重實(shí)現(xiàn)信托的價(jià)值。