華懋公司案不方便法院認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)評析.pdf

1、不方便法院原則一般被認(rèn)為起源于19世紀(jì)中期蘇格蘭的司法實(shí)踐,它對于解決國際民商事管轄權(quán)問題的積極沖突具有重大意義。如今，不方便法院原則逐漸在諸如英國、美國、澳大利亞等許多國家的司法實(shí)踐中得到廣泛適用。該原則在學(xué)術(shù)上定義不一，其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)在不同國家也存在差異。本文圍繞華懋公司案，對不方便法院的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行總結(jié)和分析；通過對本案中法院認(rèn)定不方便法院的因素的分析，對華懋公司案中的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行反思；最后，通過對本案中不方便法院認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的反思，評析

2、我國現(xiàn)行相關(guān)規(guī)則關(guān)于不方便法院認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，并對我國不方便法院的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。
　　本研究分為四個(gè)部分：第一部分，華懋公司案的案情分析。本部分通過簡要介紹一個(gè)關(guān)于不方便法院的案例即華懋公司案，結(jié)合一二審法院的裁判要旨，引出本文需要探討的法律問題，即不方便法院認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的問題。本案中，法院引用了不方便法院，在適用過程中主要考慮三個(gè)因素，分別是便利因素、訴訟成本及判決執(zhí)行因素和利益因素。第二部分，圍繞華懋公司案中法院認(rèn)定不方便

3、法院的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行逐一分析。在本部分，對本案中法院裁定所依據(jù)的三個(gè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析，首先對各個(gè)因素下一個(gè)定義，并說明其在認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)中所占地位；其次，具體分析在本案中的各個(gè)因素，并說明本案在不同的不方便法院認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)下如何考慮各個(gè)因素；最后，關(guān)于本案中各個(gè)因素的認(rèn)定是否合理，對其進(jìn)行點(diǎn)評。第三部分，華懋公司案不方便法院認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的反思。這部分主要通過思考本案中法院認(rèn)定不方便法院是否存在問題，諸如考慮的因素不全或未考慮全面各個(gè)因素，并主要得出兩個(gè)法院

4、考慮欠妥的問題。在對這兩個(gè)問題進(jìn)行具體反思中，以本案為基礎(chǔ)，具體得出法院在判斷時(shí)存在未考慮可能涉及第三人利益和可替代法院因素的結(jié)論。第四部分，主要是以華懋公司案為例得出的結(jié)論為基礎(chǔ)，對我國現(xiàn)行相關(guān)規(guī)則的啟示。主要分為三部分，首先立足于本案，得出我國不方便法院認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的理想模式，并具體進(jìn)行說明；其次，對我國相關(guān)規(guī)則的評析，提出現(xiàn)行相關(guān)規(guī)則中存在的問題；最后，通過對現(xiàn)行相關(guān)規(guī)則的評析并結(jié)合上文中得出的一些結(jié)論，提出對我國現(xiàn)行相關(guān)規(guī)則的調(diào)整建