產(chǎn)品代言人侵權責任研究.pdf

1、在眾所周知的三鹿奶粉事件中，給社會公眾的人身、財產(chǎn)造成了重大損害，最終三鹿奶廠因賠償廣大受害者導致資不抵債而破產(chǎn)。作為產(chǎn)品代言人的眾明星因沒有法律依據(jù)而逃脫了法律制裁，使得廣大受害者無法索賠。從而助長了代言人不顧消費者人身財產(chǎn)權益的考慮而肆意代言產(chǎn)品廣告，以追求高額的代言費用，從而增加社會當中的不和諧因素。因此，侵權責任法應對產(chǎn)品代言人侵權責任作出具體規(guī)定，以為后續(xù)侵權案件提供法律依據(jù)。
　　本文從侵權責任法、食品安全法、消費者權

2、益保護法等相關法律規(guī)定出發(fā)，探討產(chǎn)品代言人侵權責任。
　　第一部分從司法實踐中的相關案例出發(fā)，歸納總結審判實踐中存在的問題，指出最終原因是侵權責任法沒有對產(chǎn)品代言人侵權作出明確規(guī)定，建議將其視為一般侵權模式列入侵權責任法。
　　第二部分從法理角度分析代言人侵權責任的構成要件，從一般侵權角度包括代言人實施了侵權行為、消費者受到損害、二者之間存在因果關系、主觀存在過錯四個方面。代言人侵權責任的歸責原則適用舉證責任倒置的過錯責任歸