論我國(guó)民事合議制度的完善.pdf

1、合議制度是我國(guó)民事訴訟法上的基本制度,在我國(guó)民事訴訟制度上的地位特別重要。合議庭作為合議制度的運(yùn)行載體，其運(yùn)行的狀況，將直接關(guān)乎著合議制功能的實(shí)現(xiàn)。而合議制度功能的實(shí)現(xiàn),又直接關(guān)乎著法院審判的公平、正義。
　　在我國(guó)現(xiàn)實(shí)的司法環(huán)境下，合議制度的運(yùn)行一直存在著比較嚴(yán)重的“形合實(shí)獨(dú)”、“審判分離”等問(wèn)題，使得合議制度在運(yùn)行過(guò)程中出現(xiàn)了異化的局面。自上個(gè)世紀(jì)末開(kāi)始，最高人民法院相繼通過(guò)改革法院庭審方式、推行審判長(zhǎng)選任制度、健全合議庭工作

2、規(guī)則等改革措施，希望扭轉(zhuǎn)合議制度在運(yùn)行中的這種被動(dòng)局面。不可否認(rèn)的是通過(guò)改革，合議制度的運(yùn)行狀況得到了一定程度的改善。然而，改革并沒(méi)有從根本上觸及法院司法行政化的運(yùn)作模式以及更為復(fù)雜的司法體制等問(wèn)題，因此，改革并未達(dá)到預(yù)期的效果。
　　此外，由于我國(guó)司法運(yùn)作模式行政化的問(wèn)題并未得到切實(shí)有效地解決，加之，合議庭規(guī)則設(shè)置的不合理、外部環(huán)境對(duì)合議庭運(yùn)行的制約以及合議制度內(nèi)在的局限性等原因長(zhǎng)期存在，導(dǎo)致我國(guó)合議制度流于形式的局面并未得到徹