論行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的違法性認(rèn)定及法律責(zé)任.pdf

1、近年來(lái)，有關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)的案例層出不窮。2001年，上海黃金飾品協(xié)會(huì)和寶玉石協(xié)會(huì)以行業(yè)自律為名，從事了固定價(jià)格的行為。繼后，“廣州市眼鏡商會(huì)集體抵制案”、“世界拉面協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)固定價(jià)格案”等等行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)案件浮出水面。從各類案例來(lái)看，關(guān)于行業(yè)協(xié)會(huì)主要存在如下幾類爭(zhēng)議頗多的問(wèn)題:
　　 首先是關(guān)于行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)的特征和類型。行業(yè)協(xié)會(huì)組織實(shí)施的限制競(jìng)爭(zhēng)行為有其獨(dú)特的特點(diǎn)，其行為是以一個(gè)非營(yíng)利性、中介性的法律主體的名義作出的

2、，且行業(yè)協(xié)會(huì)所實(shí)施的限制競(jìng)爭(zhēng)行為往往源于其自治權(quán)，而限制競(jìng)爭(zhēng)行為與行業(yè)自治行為之間很難用一個(gè)簡(jiǎn)單的標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
　　 其次是關(guān)于行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的違法性認(rèn)定的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題在理論界歷來(lái)爭(zhēng)議頗多，主要集中在認(rèn)定的原則和一些涉及因素較多、認(rèn)定難度較大，如行業(yè)協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)化行為、信息交換行為、會(huì)員資格管理等行為的違法性認(rèn)定上。
　　 再次，在對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行認(rèn)定之后，接下來(lái)面臨的就是如何承擔(dān)法律責(zé)任的問(wèn)題。由于我國(guó)