基于風險和公平偏好的供應鏈契約及其實驗研究.pdf

1、進入21世紀，企業(yè)與企業(yè)之間的競爭逐漸轉(zhuǎn)化為供應鏈與供應鏈之間的競爭，供應鏈管理已成為學術界和企業(yè)界關注的熱點。供應鏈契約是供應鏈管理的基礎，是一種能夠?qū)崿F(xiàn)供應鏈協(xié)調(diào)和優(yōu)化供應鏈績效的有效機制。供應鏈契約的研究成果有很多，但是現(xiàn)有文獻大都是基于決策者風險中性、公平中性假設下的理論研究。然而近幾年行為運作管理及其實驗研究表明，風險和公平偏好等行為因素導致人們并不總是追求利潤最大化，這對傳統(tǒng)供應鏈契約提出了新的研究課題。
　　論文主要

2、從風險與公平偏好這兩個行為因素角度對三種常見的供應鏈契約進行研究，構建了隨機需求下基于風險和公平偏好的供應鏈契約模型，設計并實施了相關實驗，通過控制實驗條件，分別研究了風險偏好單一因素及風險與公平偏好雙因素對供應商和零售商決策行為的影響，并與風險中性、公平中性下的最優(yōu)決策行為進行比較。論文采取文獻分析、理論建模與實驗研究相結合的研究方法，試圖從理論分析與實驗研究兩方面對傳統(tǒng)供應鏈契約研究做出有益補充。主要研究內(nèi)容與結論如下:
　　

3、第2章在闡述傳統(tǒng)供應鏈契約基本模型的基礎上，研究了具有需求信息更新的兩種情形下的供應鏈契約及其協(xié)調(diào)效果。一種是針對生產(chǎn)提前期長、零售商無補貨機會的供應鏈系統(tǒng)，另一種是針對制造商具有快、慢兩種生產(chǎn)模式、零售商可以兩階段訂購的供應鏈系統(tǒng)。
　　第3章首先建立了具有不同風險偏好特性的報童條件風險值模型(CVaR)，分析了報童最優(yōu)決策，相對于已有文獻，論文中構建CVaR模型的方法更直觀、易懂。在此基礎上，分別對風險規(guī)避和風險偏愛的零售商，

4、分析了基于stackelberg博弈的批發(fā)價契約中供應商的最優(yōu)決策及回購契約和收益共享契約的協(xié)調(diào)條件，揭示了零售商的風險偏好對供應鏈協(xié)調(diào)及契約參數(shù)的影響。
　　第4章建立了供應商的CVaR模型，根據(jù)供應商和零售商的風險偏好特性組合，分析了基于Stackelberg博弈的供應鏈回購契約。分別從零售商、供應商的角度，比較決策者風險態(tài)度對雙方收益及供應鏈績效等的影響，結合數(shù)值模擬，分析了不同風險偏好的供應商與零售商合作時是否能達到協(xié)調(diào)。

5、
　　第5章基于常見的批發(fā)價契約、回購契約和收益共享契約，設計了決策者一方為計算機，另一方由人扮演的零售商實驗和供應商實驗。以風險中性的契約理論為基礎，提出了相關的研究假設，并對假設進行了統(tǒng)計檢驗。利用動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型研究了供應商、零售商決策行為的影響因素，用最小二乘法估計了零售商的風險偏好系數(shù)，并定性分析了供應商的風險偏好特征。
　　第6章基于批發(fā)價契約、回購契約和收益共享契約，通過實驗分析了供應鏈參與者既考慮風險又考慮公

6、平時的決策問題。研究了三種契約在供應鏈效率及決策者行為等方面的差異，并與僅考慮風險的實驗結果進行比較;分析了決策雙方有公平互惠考慮后，供應商和零售商決策行為的變化。
　　通過實驗研究發(fā)現(xiàn)，在僅考慮風險的實驗中，零售商的訂購量并不總是等于理論標桿;理論上可協(xié)調(diào)的回購契約和收益共享契約，訂購量顯著小于標桿值，供應鏈不能達到協(xié)調(diào)，但相對于批發(fā)價契約，這兩種契約能顯著提高供應鏈效率。數(shù)學上等價的回購契約和收益共享契約，在實踐中并不完全等價

7、。零售商具有錨定和需求追逐行為，其風險偏好系數(shù)估計結果表明，大部分個體的風險偏好特征顯著，說明風險偏好是產(chǎn)生訂購量偏差的主要影響因素。供應商回購契約實驗表明，供應商主要表現(xiàn)為風險中性與風險規(guī)避，設置的價格組合不能協(xié)調(diào)供應鏈。
　　在考慮風險和公平因素的實驗中，批發(fā)價契約和收益共享契約下，公平偏好沒有顯著改變零售商的風險態(tài)度。而在回購契約中，公平偏好使零售商的風險規(guī)避程度減輕。與公平中性相比，考慮公平偏好后，供應商的風險偏好主要表現(xiàn)