隱私權(quán)財(cái)產(chǎn)性的法理學(xué)研究.pdf

1、現(xiàn)代社會(huì)，隱私越來越多地與財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生聯(lián)系，甚至具備了越來越多的商業(yè)價(jià)值，而傳統(tǒng)的民法理論對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)卻局限于抽象的人格權(quán)保護(hù)，忽視了隱私權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)。因此，要真正研究隱私權(quán)的價(jià)值、尋求有效的法律保護(hù)手段，就不能將其局限于人格權(quán)的范疇內(nèi)，而應(yīng)該進(jìn)一步地從法理學(xué)的角度進(jìn)行分析，更加關(guān)注于其財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的研究。學(xué)界對(duì)隱私權(quán)的研究發(fā)端于歐美等發(fā)達(dá)國家，我國關(guān)于隱私權(quán)的立法實(shí)踐和理論研究都相對(duì)較少。隨著現(xiàn)代化的推進(jìn)，信息技術(shù)的發(fā)展，社會(huì)現(xiàn)實(shí)層

2、面出現(xiàn)的諸多隱私被要挾、被買賣的現(xiàn)實(shí)，這說明，隱私權(quán)除具有通常的人格權(quán)特征外，還具有財(cái)產(chǎn)權(quán)意義?！半[私”在現(xiàn)代社會(huì)形態(tài)下，通過多種渠道呈現(xiàn)出財(cái)產(chǎn)的屬性或轉(zhuǎn)化為財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，這其中涉及到侵權(quán)主體和侵權(quán)客體之間關(guān)系的建立和續(xù)存的條件，“隱私”因其能夠成為財(cái)產(chǎn)實(shí)現(xiàn)的條件而具有了權(quán)利或產(chǎn)權(quán)特征，在這個(gè)過程中反映著基本的法理關(guān)系。
　　本文對(duì)隱私權(quán)財(cái)產(chǎn)性的進(jìn)行研究和分析，力圖解決兩個(gè)問題：第一，隱私權(quán)與財(cái)產(chǎn)的關(guān)系。探討隱私權(quán)與財(cái)產(chǎn)之間的互動(dòng)關(guān)

3、系，論證隱私權(quán)具備財(cái)產(chǎn)屬性并且可作為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。論文第三章由“被出賣的隱私”這個(gè)案例出發(fā)，引出中國目前社會(huì)上泛濫的隱私侵權(quán)現(xiàn)象和由此所引起對(duì)財(cái)產(chǎn)的變化的思考和分析。隱私權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)及財(cái)產(chǎn)利益在侵權(quán)過程和法律保護(hù)過程中存在動(dòng)態(tài)關(guān)系：在侵權(quán)活動(dòng)進(jìn)行的階段，侵權(quán)人為信息的獲取、加工和買賣而產(chǎn)生了財(cái)產(chǎn)的投入和收益；在事前保護(hù)和事后救濟(jì)階段，權(quán)利人采取措施保護(hù)隱私權(quán)同樣地產(chǎn)生了財(cái)產(chǎn)的投入和隱私利益獲取，在這些過程中均產(chǎn)生了一系列財(cái)產(chǎn)的變化。

4、若侵權(quán)人獲得的隱私利益大于其所付出的成本，或者其利益結(jié)果的差值大于通過正當(dāng)交易的獲利，侵權(quán)人出于利益的激勵(lì)而選擇繼續(xù)侵權(quán)；當(dāng)隱私權(quán)人投入的保護(hù)成本過高時(shí)，將會(huì)阻礙受害人繼續(xù)訴諸救濟(jì)。因此，隱私權(quán)的財(cái)產(chǎn)性為我們提供了保護(hù)隱私權(quán)的新的思路：通過改進(jìn)信息的保護(hù)技術(shù)、降低竊取信息等侵權(quán)活動(dòng)的成功率等增加侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)活動(dòng)所要付出成本，或者在司法中降低起訴門檻和標(biāo)準(zhǔn)激勵(lì)權(quán)利人采取保護(hù)措施。第二，以法社會(huì)學(xué)的視角，討論在我國的社會(huì)變遷過程中以及當(dāng)前

5、的社會(huì)背景下，對(duì)隱私權(quán)的法律保護(hù)制度變化及發(fā)展方向。在社會(huì)變遷和發(fā)展的過程中，隱私權(quán)的法律保護(hù)制度也在不斷的演變。傳統(tǒng)社會(huì)對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)是一種自然的保護(hù)，而現(xiàn)在社會(huì)更需要明確且易于操作的法律保護(hù)。在過去物質(zhì)匱乏的社會(huì)形態(tài)下，隱私權(quán)并不被重視，隱私權(quán)的存在傾向于對(duì)抽象的人格尊嚴(yán)的保護(hù)，隨著物質(zhì)條件、人們意識(shí)形態(tài)和社會(huì)文化形態(tài)的不斷轉(zhuǎn)變，隱私侵權(quán)行為的發(fā)生受到的更多的是物質(zhì)和經(jīng)濟(jì)上的激勵(lì)，侵權(quán)的結(jié)果也更多地表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)上的得失。隱私侵權(quán)行為在

6、發(fā)生的動(dòng)機(jī)和結(jié)果上與財(cái)產(chǎn)發(fā)生著越來越密切的關(guān)聯(lián)。對(duì)人格尊嚴(yán)的保護(hù)是抽象的，但對(duì)財(cái)產(chǎn)的保護(hù)卻是具體可行的，以財(cái)產(chǎn)的得失為標(biāo)準(zhǔn)，可為保護(hù)隱私權(quán)的司法實(shí)踐提供清晰明確的權(quán)利邊界。在法律實(shí)踐層面，由于隱私權(quán)人的起訴門檻高、救濟(jì)成本高，加之模糊的權(quán)利邊界，使得權(quán)利人進(jìn)行隱私保護(hù)的主觀積極性容易受挫，由此導(dǎo)致隱私權(quán)更加容易遭到侵犯。但是，隱私權(quán)的財(cái)產(chǎn)性卻可以為隱私權(quán)的保護(hù)提供新的思路：從法律上降低起訴的門檻，在司法中和調(diào)解中減少訴訟的難度或其他救濟(jì)