復(fù)雜產(chǎn)品共性技術(shù)合作研發(fā)成本分擔(dān)協(xié)調(diào)研究.pdf

1、眾所周知，共性技術(shù)水平是影響一個(gè)國(guó)家整體技術(shù)水平的關(guān)鍵因素，它對(duì)某一個(gè)或多個(gè)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步與升級(jí)起著基礎(chǔ)支撐作用，具有廣闊的適用性和開(kāi)放性，因此，確保共性技術(shù)的研發(fā)與創(chuàng)新供給受到多方重視與支持。但現(xiàn)狀是，許多產(chǎn)業(yè)面臨的共性技術(shù)供給不足問(wèn)題已成為制約產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要瓶頸，這也引起學(xué)術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界對(duì)共性技術(shù)有效供給的廣泛研究與討論。共性技術(shù)兼具公共產(chǎn)品和競(jìng)爭(zhēng)型產(chǎn)品的特征，使得單個(gè)企業(yè)在從事共性技術(shù)研發(fā)時(shí)面臨著諸如技術(shù)外溢、投入不足及“市場(chǎng)

2、失靈”等風(fēng)險(xiǎn)，大量實(shí)踐證明，技術(shù)研發(fā)聯(lián)合體是一種切實(shí)有效的共性技術(shù)供給形式。本文研究的復(fù)雜產(chǎn)品制造業(yè)不僅是一個(gè)國(guó)家科技實(shí)力的重要標(biāo)志，而且從戰(zhàn)略意義上講，也是國(guó)家安全的需要。因此，本文選取復(fù)雜產(chǎn)品制造業(yè)這一產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)，著重分析復(fù)雜產(chǎn)品共性技術(shù)合作研發(fā)成本分擔(dān)與協(xié)調(diào)。即在以政府為主導(dǎo)，但政府不參與實(shí)際研發(fā)，只是在研發(fā)的過(guò)程中作為監(jiān)督者和協(xié)調(diào)者，主制造商、供應(yīng)商為研發(fā)主體的模式下，政府對(duì)研發(fā)復(fù)雜產(chǎn)品共性技術(shù)的成本進(jìn)行補(bǔ)貼，可以最大程度地降

3、低研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，獲得最大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。
　　論文首先闡述了國(guó)內(nèi)外對(duì)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的定義及其研發(fā)組織模式、成本分擔(dān)的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀。根據(jù)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的定義，本文對(duì)復(fù)雜產(chǎn)品共性技術(shù)進(jìn)行了界定，并分析其特征和組織模式等。根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)將本文研究的成本分為物質(zhì)性成本和“努力水平”成本。在政府成本分擔(dān)的過(guò)程中，考慮到研發(fā)主體的博弈方式對(duì)政府的最優(yōu)成本分擔(dān)比例有一定影響，首先引入物質(zhì)性成本和“努力水平”兩個(gè)因素，建立政府、主制造商、供應(yīng)商、供應(yīng)鏈的

4、收益函數(shù)，然后通過(guò)在Nash非合作博弈和合作博弈下求解政府的最優(yōu)補(bǔ)貼比例和主制造商供應(yīng)商的最優(yōu)的物質(zhì)性成本投入。通過(guò)兩種博弈機(jī)制的比較得出研發(fā)主體采取合作博弈機(jī)制對(duì)政府和研發(fā)主體最為有利。在投入了足夠的物質(zhì)性成本，并不能保證復(fù)雜產(chǎn)品共性技術(shù)研發(fā)的順利進(jìn)行，還需要提高研發(fā)主體的“努力水平”。從研發(fā)的順利進(jìn)行和研發(fā)成果給研發(fā)主體帶來(lái)更多的經(jīng)濟(jì)利益兩個(gè)方面，主制造商作為研發(fā)主體的核心企業(yè)，希望供應(yīng)商投入更多的“努力水平”，而“努力水平”的提高