物件損害責(zé)任比較研究.pdf

1、物件損害責(zé)任制度古已有之,從《法學(xué)總論》到《漢謨拉比法典》,從林木、建筑物損害到拋擲物損害,從《埃塞俄比亞民法典》到中國的《侵權(quán)責(zé)任法》,物件損害責(zé)任制度包含的范圍日趨廣泛,類型日趨豐富,爭議問題日趨焦灼化。雖然兩大法系對(duì)于物件損害責(zé)任的構(gòu)成等基本問題已經(jīng)達(dá)成了初步共識(shí),但是在歸責(zé)原則、證明責(zé)任、司法理念等問題上仍存在差異,國內(nèi)法對(duì)于層出不窮的物件侵權(quán)類型總是應(yīng)接不暇,不是缺乏一般性的理論指導(dǎo),就是在實(shí)際操作層面上存在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的匱乏。本

2、文旨在通過對(duì)各國物件損害責(zé)任制度進(jìn)行比較研究,尤其是兩大法系基本制度和司法理念的差異分析,提出未來物件損害責(zé)任制度重構(gòu)的建議,希望對(duì)中國物件損害責(zé)任制度的完善有所幫助。
　　 本文共分6章。概論中,明確了物件損害責(zé)任制度的概念和特征,厘清了各國相關(guān)制度的立法體例,闡述了該制度的調(diào)整對(duì)象和權(quán)益范圍,也對(duì)該制度的一般功能和特殊功能進(jìn)行了評(píng)鑒。構(gòu)成論中,從主體、侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)、構(gòu)成要件、歸責(zé)原則和舉證責(zé)任等方面,對(duì)物件損害責(zé)任進(jìn)行了比較法

3、上的研究。形態(tài)論中,以我國《侵權(quán)責(zé)任法》的物件損害責(zé)任的行為類型為線索展開,對(duì)世界范圍內(nèi)的幾乎所有物件侵權(quán)形態(tài)進(jìn)行了全面系統(tǒng)的分析。救濟(jì)論的內(nèi)容包括:以損害賠償為核心的多元化救濟(jì)體系,多種責(zé)任形態(tài)的具體應(yīng)用和比較,以及免責(zé)事由等問題。關(guān)系論包括物件損害責(zé)任制度與安全保障義務(wù)的關(guān)系、與其他法律責(zé)任的關(guān)系,以及與其他特殊侵權(quán)責(zé)任的關(guān)系。制度論中,筆者一方面在全文比較法研究的大背景下勾勒了世界范圍內(nèi)物件損害責(zé)任制度的未來,一方面在總結(jié)中國現(xiàn)有