飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任問(wèn)題研究.pdf

1、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任是一種特殊的侵權(quán)責(zé)任,我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》的第十章以專章的形式規(guī)定了這種特殊的侵權(quán)責(zé)任類型。在全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)正式頒布《侵權(quán)責(zé)任法》之前,學(xué)界以及司法界對(duì)于動(dòng)物損害責(zé)任的問(wèn)題就存在著各種各樣的爭(zhēng)論,如今即使在《侵權(quán)責(zé)任法》正式頒布以后,對(duì)于第十章飼養(yǎng)的動(dòng)物損害責(zé)任具體條文的理解和適用又產(chǎn)生了不少爭(zhēng)議。本文針對(duì)飼養(yǎng)動(dòng)物的損害責(zé)任的具體條文的理解和適用,分別對(duì)飼養(yǎng)動(dòng)物的概念和范圍的界定、歸責(zé)原則、構(gòu)成要件以及不承擔(dān)或

2、減輕責(zé)任情形等問(wèn)題進(jìn)行了深入和系統(tǒng)的研究。
　　 本文第一部分主要是通過(guò)分別介紹大陸法系和英美法系對(duì)致害動(dòng)物的概念和范圍的界定,結(jié)合《侵權(quán)責(zé)任法》第十章第78條、第79條、第80條、第81條以及第82條的具體條文的規(guī)定來(lái)對(duì)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》中的動(dòng)物的概念和范圍的界定進(jìn)行分析。
　　 本文第二部分則是首先通過(guò)對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》頒布前后飼養(yǎng)的動(dòng)物損害責(zé)任的歸責(zé)原則體系的討論進(jìn)行分析,得出《侵權(quán)責(zé)任法》所規(guī)定的歸責(zé)原則,總結(jié)出我

3、國(guó)應(yīng)該根據(jù)具體條文對(duì)飼養(yǎng)動(dòng)物的不同劃分而采取不同的歸責(zé)原則,對(duì)于符合一般條款情況下的動(dòng)物采取程度較輕的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,對(duì)于“違反管理規(guī)定的動(dòng)物”和“禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物”適用程度較重的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,對(duì)于“動(dòng)物園的動(dòng)物”則適用過(guò)錯(cuò)推定原則,對(duì)于“被遺棄、逃逸的動(dòng)物”則根據(jù)所出現(xiàn)的具體動(dòng)物損害責(zé)任類型來(lái)決定適用的歸責(zé)原則。
　　 本文第三部分討論的是飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的構(gòu)成要件,首先分析的是在第78條一般條款規(guī)定下的飼養(yǎng)動(dòng)物損