全酸蝕-自酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)對牙本質(zhì)粘結(jié)強度的實驗研究.pdf

1、目的:本研究選取了3種知名品牌的傘酸蝕和自酸蝕粘結(jié)劑，比較其與正常牙本質(zhì)的粘結(jié)強度及相同品牌樹脂粘結(jié)劑與不同品牌樹脂粘結(jié)劑的粘結(jié)強度；同時比較其中兩種粘結(jié)劑與齲病影響牙本質(zhì)之間的粘結(jié)強度。并比較了齲病影響牙奉質(zhì)不同酸蝕時間下的粘結(jié)強度，為臨床上更恰當?shù)氖褂醚婪钯|(zhì)粘結(jié)劑及酸蝕時間提供一定的理論指導。 方法：實驗一選擇60顆新鮮拔除的人第三磨牙，去除(牙合)面釉質(zhì)層，隨機分為12組，選用3種知名品牌的傘酸蝕和自酸蝕粘結(jié)劑Excite

2、、AdheSE(瑞士Vivadent 公司生產(chǎn))；Prime&BondNT、Xeno(德國Dentsply公司生產(chǎn))：Singlebond2、Adper Prompt(美國3M公司生產(chǎn)).分別按廠家說明書要求應用于暴露的表層牙本質(zhì)上，再用樹脂恢復牙冠至一定的高度。用低速鋸將牙齒片切成橫截面積約為1mm2的長方體狀樣奉，用微拉伸測試儀檢測其粘結(jié)強度。 實驗二選擇40顆(牙合)面患慢性齲病的磨牙，在齲顯示劑的指導下去除軟齲和病變累及

3、的軟化牙本質(zhì)，保留顏色較深但堅硬的齲病影響牙本質(zhì)。將上述每個牙齒平行于牙體長軸切為三半，分別用35％Gluma酸蝕劑(或自酸蝕處理劑)酸蝕20、40、60秒。選用傘酸蝕和自酸蝕牙本質(zhì)粘結(jié)劑各一種應用十暴露的表層牙本質(zhì)上，再用樹脂恢復牙冠至一定的高度。用低速鋸將牙齒片切成橫截面積約為1mm2的長方體狀樣奉，所有樣本先在體視顯微鏡下觀察，區(qū)分正常牙奉質(zhì)和齲病影響牙奉質(zhì)，并以正常牙奉質(zhì)為對照組，用微拉伸測試儀檢測其粘結(jié)強度，并對測試結(jié)果用SP

4、SS 11.5統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學分析。 結(jié)果:實驗結(jié)果顯示Excite 與 AdheSE、Prime&Bond NT與XenoⅢ、Singlebond2與Adper Prompt之間的粘結(jié)強度無顯著差異(P>0.05)，Prime&Bond NT、Singlebond2與TPH樹脂，XenoⅢ、AdDer Prompt與TPH樹脂枯結(jié)強度無顯著差異(P>0.05)；Prime＆Bond NT、Singlebond2與Z-100樹

5、脂，XenoⅢ、Adper Prompt與z-100樹脂粘結(jié)強度無顯著差異(P>0.05)。兩種粘結(jié)系統(tǒng)與正常牙本質(zhì)問的微拉伸強度高于其與齲病影響牙本質(zhì)的微拉伸強度，20s時有顯著差異(P<0.05)，40s及60s時無顯著差異(P>0.05)；對齲病影響牙本質(zhì)而言，其40s組的微拉伸強度遠高于20s組及60s組(P<0.05)，向60s組與20s則無顯著差異(P>0.05)；而對正常牙本質(zhì)米說.在20s及40s時均獲得較高的牙本質(zhì)粘結(jié)