循環(huán)加載對牙本質(zhì)粘結(jié)強度及粘結(jié)界面微滲漏的影響.pdf

1、目的:
　　研究體外循環(huán)加載對牙本質(zhì)粘結(jié)強度和微滲漏的影響。進一步研究不同的粘結(jié)系統(tǒng)的不同涂布次數(shù)下對牙本質(zhì)粘結(jié)強度和微滲漏的影響，為牙本質(zhì)粘結(jié)性能的改良提供一定的實驗室依據(jù)。
　　方法:
　　選擇因正畸需要而拔除的完整前磨牙360顆，隨機分成36組，每組10顆。按粘結(jié)劑分為Easy One（A組）和Single Bond2（B組），然后根據(jù)涂布的次數(shù)（涂布1次、涂布2次、涂布3次）將這兩組分為Aa組、Ab組、Ac組及

2、Ba組、Bb組、Bc組。每組又隨機分為3組，即實驗組為循環(huán)加載10000次和60000次，對照組不進行加載，分別測定其微滲漏深度及粘結(jié)強度。使用SPSS18.0數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析軟件對實驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。
　　結(jié)果:
　　1.循環(huán)加載能夠降低牙本質(zhì)粘結(jié)強度并加重粘結(jié)界面的微滲漏。
　　同種粘結(jié)劑涂布相同次數(shù)，循環(huán)加載60000次組牙本質(zhì)界面的粘結(jié)強度明顯小于加載10000次組和無加載組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(p＜0.05)，

3、但在經(jīng)60000次循環(huán)加載后，粘結(jié)界面微滲漏值明顯大于加載10000次組和無加載組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(p＜0.05);而加載10000次和無加載組間的粘結(jié)強度的差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義(p＞0.05);加載10000次組的粘結(jié)界面微滲漏值與無加載組比較，差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義(p＞0.05)。
　　2.涂布次數(shù)對牙本質(zhì)粘結(jié)界面強度及微滲漏的影響。
　　同種粘結(jié)劑加載相同次數(shù)，涂布1次和涂布2次比較，粘結(jié)界面微滲漏值與粘結(jié)強度的差

4、異均不具有統(tǒng)計學(xué)意義(p＞0.05)，而涂布3次與涂布1次和涂布2次比較，微滲漏值明顯增大，粘結(jié)強度明顯降低，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(p＜0.05)。
　　3.兩種粘結(jié)劑對牙本質(zhì)粘結(jié)界面強度和微滲漏的影響。
　　無加載組，使用Easy One與Single Bond2兩種粘結(jié)劑在相同涂布次數(shù)下，粘結(jié)界面的微滲漏值差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p＞0.05)，而Single Bond2的牙本質(zhì)界面粘結(jié)強度大于Easy One，差異具有統(tǒng)計學(xué)意

5、義(p＜0.05)，循環(huán)加載60000次組，使用Easy One與Single Bond2兩種粘結(jié)劑在相同涂布次數(shù)下，粘結(jié)界面的微滲漏值及粘結(jié)強度差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(p＞0.05)，而在加載10000次組，兩種粘結(jié)劑在相同的涂布次數(shù)下，使用SingleBond2時，粘結(jié)界面的微滲漏值明顯小于Easy One組，且粘結(jié)強度明顯大于Easy One組(p＜0.05)。
　　4.進行斷裂模式分析時發(fā)現(xiàn)真正的界面斷裂出現(xiàn)較少，約占16％，