競技體育運動員間人身損害侵權責任研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩41頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、隨著競技體育事業(yè)的發(fā)展,競賽的激烈性和危險性大大增加。運動員為了奪取比賽勝利,往往在拼搏的同時忽視了同場競技者的安全。這就造成了競技體育運動員間的人身損害,而這損害通常又會導致侵權責任發(fā)生。這種情況下的侵權責任,和一般侵權責任相比,有其特殊性。因此在適用《侵權責任法》的相關規(guī)定時會面臨一些法律問題。它們主要涉及到責任的認定、歸責原則、免責事由,都不能適用和一般侵權責任相同的標準。只有解決了這些問題,才能在適用法律時不至于出現(xiàn)混亂。這樣既

2、能準確地計算行為人的責任,從而更好地保障受害者利益;還能使得競技體育在健康有序的軌道上發(fā)展,可謂一舉兩得。
  論文通過文獻分析法、邏輯分析法、比較分析法和案例分析法等研究方法,從這種侵權行為的特殊性出發(fā),對以上問題進行研究和論證,明確了它們在適用法律時的注意事項。
  在法律適用時的第一個問題是侵權責任的認定標準。加害人行為的違法性判定標準和一般侵權行為不同;加害行為的損害事實必須達到比較嚴重的程度;在對主觀狀態(tài)進行認定時

3、,也和一般侵權責任的判斷標準有較大區(qū)別。
  第二個問題是歸責原則?;谥饔^狀態(tài)的特殊性,這種侵權責任不能適用一個統(tǒng)一的歸責原則,而應將過錯責任原則、無過錯責任原則和公平責任原則相結合。
  第三個問題是免責事由。免除加害人責任的主要事由是受害人自甘風險。這一原則還未正式寫入侵權責任法,但在理論界和司法實踐中都有討論和應用,因此亟需將其納入侵權責任法的體系中。自甘風險原則和受害人同意原則不同,后者不能被適用到競技體育運動員間

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論