版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:了解綜合性大型三級甲等醫(yī)院手術室護士職業(yè)壓力和身心健康特點,探索手術室護士職業(yè)壓力、應付方式、社會支持和身心健康的關系,為手術室護士職業(yè)壓力的管理提供有效的依據。
方法:運用整群抽樣的方法,抽取武漢市四家大型綜合醫(yī)院的280名手術室護士進行調查。采用一般人口學問卷、護士工作壓力源量表、應付方式問卷、社會支持量表和SCL-90問卷,調查研究對象的一般情況、工作壓力、社會支持、應付方式和身心健康情況。運用SPSS 11.
2、0軟件,應用描述性統(tǒng)計分析、方差分析、相關分析、回歸分析等統(tǒng)計學方法對手術室護士的職業(yè)壓力、應付方式、社會支持和身心健康狀況進行探討。
結果:(1)工作量和工作時間方面及護理專業(yè)方面兩維度的得分最高;護理專業(yè)方面,男護士工作壓力得分高于女護士(P﹤0.05),合同制護士得分高于聘用制護士(P﹤0.05);工作量和工作環(huán)境兩維度得分比較,護齡1~5年的護士工作壓力低于11~20年和20年以上的護士(P﹤0.05),護士壓力得
3、分低于護師和主管護師(P﹤0.05)。(2)手術室護士選擇“解決問題”和“求助”兩方式做為應付方式的分值較高;“40歲~”組的護士面對壓力更易選擇“合理化”做為應付方式(P﹤0.05);主管護師選擇“合理化”的分值高于護士組(P﹤0.05)。(3)手術室護士主觀支持和支持總分得分較高;正式護士“支持總分”和“主觀支持”得分均高于合同制護士(P﹤0.05);“20歲~”組護士“支持總分”和“主觀支持”得分低于其余年齡組護士(P﹤0.05)
4、。(4)手術室護士身心健康得分低于正常人常模(P﹤0.01)。(5)“自責”、“幻想”、“退避”、“合理化”等應付方式與工作壓力呈正相關,“解決問題”與工作壓力呈負相關(P<0.05);客觀支持與工作壓力呈負相關;“解決問題”和“求助”與身心健康各因子呈負相關(P<0.05);“自責”、“幻想”、“退避”、“合理化”等消極應付方式與身心健康各因子呈正相關(P<0.05)。
結論:大型綜合性三級甲等醫(yī)院手術室護士存在中等程度
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 手術室護士身心健康維護
- 某三級甲等醫(yī)院手術室流程優(yōu)化研究.pdf
- 手術室護士身心健康的維護雷京
- 創(chuàng)建三級甲等綜合性醫(yī)院體會
- 蘇州地區(qū)大型綜合性民營醫(yī)院與公立醫(yī)院護士工作壓力調查.pdf
- 三級甲等醫(yī)院護士職業(yè)認同與工作投入的相關性研究.pdf
- 手術室護士工作壓力與心理健康狀況的相關性研究
- 三級綜合醫(yī)院手術室護士工作負荷與工作滿意度的相關性研究.pdf
- 三級甲等醫(yī)院評審要點
- 綜合醫(yī)院普通科室和手術室護士工作壓力分析及干預效果評價.pdf
- 三級甲等醫(yī)院護士工作投入現(xiàn)狀及影響因素研究.pdf
- 三級甲等綜合性醫(yī)院護士心理授權與離職意愿的相關性研究——以湖北省襄陽市三所三級甲等綜合性醫(yī)院為例.pdf
- 三級甲等醫(yī)院評審工作總結
- 綜合性三級甲等醫(yī)院醫(yī)務人員HIV-AIDS職業(yè)暴露現(xiàn)狀研究.pdf
- 某綜合性三級甲等醫(yī)院手術類三病種住院費用分析及影響因素研究.pdf
- 三級甲等醫(yī)院急診科護士工作沉浸體驗的研究.pdf
- 三級甲等醫(yī)院建設可行性報告
- 壓力與身心健康
- 北京市三級甲等醫(yī)院不同層次護士工作任務的研究.pdf
- 醫(yī)院創(chuàng)建三級甲等醫(yī)院獎懲辦法
評論
0/150
提交評論