加減補(bǔ)中益氣湯聯(lián)合VitC、VitE治療干性年齡相關(guān)性黃斑變性臨床觀察.pdf

1、目的:通過(guò)前瞻性臨床配對(duì)研究，評(píng)價(jià)加減補(bǔ)中益氣湯聯(lián)合抗氧化劑維生素C、維生素E對(duì)干性年齡相關(guān)性黃斑（干性AMD）的臨床療效，探討中西醫(yī)結(jié)合治療干性AMD這一臨床難治性疾病的優(yōu)勢(shì)及可能機(jī)理。
　　方法:選取在2011年06月～2012年10月期間于貴陽(yáng)中醫(yī)第二附屬中醫(yī)院眼科門(mén)診及住院部就診的符合納入標(biāo)準(zhǔn)的干性AMD患者60例（115眼），隨機(jī)分為治療組30例（59眼）和對(duì)照組30例（56眼）。治療組口服加減補(bǔ)中益氣湯加聯(lián)合維生素E、

2、維生素C，對(duì)照組口服維生素E、維生素C，療程12周，對(duì)比兩種治療方法治療前后的眼部癥狀、視力、PVEP、眼底變化情況并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。
　　結(jié)果:①兩組均無(wú)治愈病例，治療組30例59眼中，顯效3眼，有效42眼，總有效率76.3％，無(wú)效14眼，占23.7％。對(duì)照組30例56眼中，無(wú)顯效病例，有效28眼，無(wú)效28眼，總有效率50.0％。兩組療效有顯著性差異(P＜0.05)。②治療組治療后眼部癥狀不同程度改善，視力、PVEP不同程度提高

3、，與對(duì)照組比較有顯著性差異(P＜0.05)，治療組明顯優(yōu)于對(duì)照組。③兩組治療前后眼底黃斑區(qū)病灶比較，P＞0.05，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，兩組治療前后眼底黃斑區(qū)病灶變化均不明顯。④兩組用藥前后中醫(yī)全身癥狀比較有顯著性差異(P＜0.05)，治療組明顯優(yōu)于對(duì)照組。
　　結(jié)論:①加減補(bǔ)中益氣湯聯(lián)合抗氧化劑維生素C、維生素E口服在改善干性AMD患者視力、PVEP、眼部癥狀及中醫(yī)癥狀方面有明顯優(yōu)勢(shì)，但其與單純西藥組均不能明顯改善干性AMD眼底病灶